<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Le 18 mai 2013 à 00:42, Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>> a écrit :</div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">Le 17 mai 2013 23:40, Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr" target="_blank">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Quand un député n'agit que pour sa circonscription, il trahit son mandat.</div>
</blockquote><div> </div><div style="">Autant je comprend que les sénateurs aien un autre mandat territorial, mais on a eu des tonnes de députés-maires avec un conflit d'intérêt entre représentant de la "Nation" (une et indivisible selon la Constitution) et représentant territorial.</div>
<div style=""><br></div><div style="">Pourtant les électeurs pour la plupart n'élisent aucun sénateur mais sont représentés au plan national par "leur" député qui ne défendraient pas leurs intérêts ? Il n'y aurait donc pas de représentation directe des citoyens au plan national mais uniquement au plan local. Mais là j'ai de gros doutes. Les députés ont toujours agi en fonction de leur territoire d'élection (on appelle ça "clientélisme") ...</div></div></div></div></blockquote><br><div>Tes interrogations politiques et tes lacunes en instruction civique que j'ai eu le tort de souligner, ne concernent personne sur cette liste.</div><div>Aurais-tu l'amabilité d'aller bloguer ailleurs?</div><div><br></div><div>Christian </div><div><br></div><div><br></div></body></html>