<div dir="ltr">J'imagine plutôt une couche de rendu spécifique, mettant en évidence par couleur le statut de la base OSM par rapport à la base Carthage, genre :<div><br></div><div>Vert : tracé dans osm, suivant plutôt fidèlement ce qui se trouve dans la base Carthage</div>
<div>Orange : présence dans osm, mais avec un décalage important</div><div>Rouge : manque dans osm<br><div><div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cela laisse le choix des armes ensuite, pour tracer ce qui manque ou corriger l'existant.<br>
<br><div class="gmail_quote">Le 24 mai 2013 10:03, Sylvain Maillard <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain.maillard@gmail.com" target="_blank">sylvain.maillard@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div>A noter que même si la précision générale est annoncée est une échelle au 50 000 ème, j'ai de très nombreux exemples ou le tracé est beaucoup plus précis car en réalité calé sur les cartes IGN au 1/25 000ème !<br>

<br></div>Cela dis, il y a également plein d'erreurs (notamment des tronçons déconnectés) et il faudra faire bien attention à ne pas tout importer aveuglément ... je pense que le mieux serait une mise à disposition sous forme de fichiers osm type cadastre (avec un ménage dans les attributs), avec la possibilité de sélectionner sa région et 1 rivière à la fois (par code hydro) pour faire une intégration manuelle au plus près du terrain !<br>

<br></div>Au moins on saura comment occuper nos GPS cet été :D<br><br><br></div>Sylvain<br><div><div><br><br><br><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 24 mai 2013 09:22, comtemap <span dir="ltr"><<a href="mailto:franck.grossiord@free.fr" target="_blank">franck.grossiord@free.fr</a>></span> a écrit :<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ab_fab wrote<br>
<div>> Oui, mais cela reste une référence importante pour le contrôle qualité,<br>
> comme vérifier l'exhaustivité des cours d'eaux les plus importants.<br>
> Pour la précision du tracé, le plus souvent les orthophotos et le cadastre<br>
> feront mieux (en tout cas en France métropolitaine).<br>
<br>
</div>D'accord avec ça<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/BD-Carthage-rivieres-de-France-de-Guyane-et-d-ailleurs-tp5762320p5762453.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/BD-Carthage-rivieres-de-France-de-Guyane-et-d-ailleurs-tp5762320p5762453.html</a><br>


<div><div>Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja</div>

</div></div></div></div></div>