<div dir="ltr">"Drinking_water = hiking_grade" ?<div><br><div class="gmail_extra">Avec les mises en garde de bon aloi dans le wiki pour expliciter cette nouvelle valeur :<br></div><div class="gmail_extra">_ use at your own risk<br>
</div><div class="gmail_extra" style>_ should be ok for limited use, maybe not on a long term basis</div><div class="gmail_extra" style>_ recommended purification with standard hiking practices (boiling, filtration, chlorination ...)</div>
<div class="gmail_extra" style>_ check local knowledge, when available (signs, locals ...)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>Si besoin de "disclaimer", un bel exemple sur la page eaux vives du wiki :</div>
<div class="gmail_extra" style><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Whitewater">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Whitewater</a><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>Bonne journée</div>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 29 mai 2013 00:46, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br><br>
Aujourd'hui, le tag drinking_water a principalement les valeurs yes/no, les outils ne se basent donc pas seulement sur la présence du tag, mais aussi sur sa valeur.<br>
Dans des cartes "grand public" les points drinking_water=yes peuvent apparaître sans risque.<br>
Dans des cartes plus orientées randonnée, les différentes valeurs du tag devraient permettre de préciser si je puis trouver des sources captées, des citernes...<br>
J'ai randonné pas mal dans des lieux assez désertiques : grands Causses, Aubrac... et connaître ce type de ressources est précieux<br>
<br>(...)<br>
Par contre une classification simple, observable par le randonneur : drinking_water=yes/rainwater_<u></u>tank/fitted_out_spring/spring/<u></u>no... me semblent quelques catégories compréhensibles pour le randonneur un peu éclairé.<br>

<br>
Enfin, OpenStreetMap n'est pas un organisme de certification et nul n'est dispensé d'être un peu intelligent en utilisant ce genre d'information.<br>
Nul n'est dispensé de maîtriser son véhicule en utilisant un GPS. Qui oserait rendre OSM responsable d'une sortie de route à cause d'un highway approximatif ?<br>
Qui oserait rendre OSM responsable d'une tourista à cause d'un point d'eau mal renseigné.<br>
<br>
Donc si des éclairages plus compétents peuvent aider à faire avancer la question...<br>
Merci d'avance.<div class=""><div class="h5"><br>
--<br>
FrViPofm<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja</div>

</div></div></div>