<div dir="ltr">Bonjour,<br><br>Sujet philosophique intéressant...<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 28 mai 2013 12:26, François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:francois.lacombe@telecom-bretagne.eu" target="_blank">francois.lacombe@telecom-bretagne.eu</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 28 mai 2013 11:27, Ista Pouss <span dir="ltr"><<a href="mailto:istaous@gmail.com" target="_blank">istaous@gmail.com</a>></span> a écrit :<div class="im">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Le rendu est annexe. Sur OSM, une centrale électrique n'a pas besoin de méta modèle puisque c'est une centrale électrique.<br></div></div></div>
</div></blockquote><div><br></div></div><div>On est d'accord, j'ai mal du m'exprimer.<br><br></div><div>Ce que j'évoquais l'air de rien était d'abstraire les chaines de tags décrivant un objet en particulier.<br>
</div><div>Faire une correspondance entre "Centrale électrique" (une notion qui ne change pas ici) avec power=plant (un truc qui peut changer).<br></div><div>C'est ça pour moi, un méta-modèle.<br></div></div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Je pense que le méta-modèle existe en fait : c'est le wiki ! Seul problème c'est qu'il n'est pas exploitable "automatiquement" (par traitement automatisé, je m'entends).<br>
</div><div>Une des solutions est peut être de mieux définir le modèle du méta-modèle (je parlais de philosophie non ?) et donc de formaliser le wiki. On peut penser à des balises spécifiques ou à un template inclus dans chaque page contenant les informations dans un formaliste stable... c'est bon ça ! Les outils pourraient alors (enfin ?!) parser les pages du wiki pour générer les listes de tags dans les applications.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>
Ainsi, les consommateurs, dans certaines de leurs utilisations, cibleraient "centrale électrique" et non "power=plant", ce qui éviterait une masse de travail en cas de refining des tags.<br><br></div>
<div>
Je n'ai pas la moindre idée de champ d'application d'une telle chose, juste que ça aiderait en cas de changement dans les tags à iso-feature (on ne remet pas en cause le périmètre couvert par "centrale électrique" ici, sinon ça marche pas).<br>
<br></div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div>
Pas de communautés de contributeurs, pas de méta-modèles utiles ; donc, contribuons.<br></div></div></div></div></blockquote></div><div>C'est bien ce que je suis décidé à faire : <b>votez</b>.<br></div><div class="im">
<div><br></div><div>
<br><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br> </div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div></div></div></div>
<br clear="all"></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Qu'en pensez-vous ?<br></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Marc Sibert<br><a href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a>
</div></div></div>