<div dir="ltr">Le 5 juin 2013 14:04, Tetsuo Shima <span dir="ltr"><<a href="mailto:tetsuoo@gmail.com" target="_blank">tetsuoo@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
a déjà du mal avec les piéton qui peuvent ou pas traverser des<br>
surfaces accceder de la voie a l'aire dessiné a coté etc. pourquoi<br>
compliquer encore les choses en séparant le trottoir de la voie alors<br>
que physiquement il ne le sont pas!<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Les représentations du wiki ne sont à ma connaissance pas des obligations, mais des propositions.<br><br></div><div>Si le trottoir suit le même chemin que la route, que route et trottoirs sont continus, et qu'il n'y a pas de séparation physique entre les deux, alors il n'y a pas de raison de séparer le trottoir de la route.<br>
<br></div><div>Mais si le trottoir ne suit pas le même chemin que la route, ou que route ou trottoirs ont des discontinuités, ou qu'il y a une séparation physique entre les deux, alors il peut devenir intéressant d'utiliser deux descriptions séparées pour l'un et pour l'autre.<br>
<br></div><div>Cordialement.<br><br></div></div></div></div>