<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Ah merci Brice je ne savais pas que dans le GEOFLA c'était la valeur
    de la surperficie avant simplification du polygone.<br>
    Bilan : les grosses erreurs semblent venir de la source wikipédia.
    Pourtant j'ai trouvé exactement les mêmes valeurs sur d'autres
    sources comme par exemple annuaire-des-mairies.com ! Il semble que
    tout cela provienne d'une même source qui comporte certaines grosses
    erreurs. C'est l'INSEE qui est la cause de tout ça ?<br>
    En tout cas ce serait une bonne occasion de faire des mises à jour
    sur wikipédia... <span class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span><br>
    <br>
    Nicolas<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 11/06/2013 12:03, Brice Person a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:51B6F607.9030505@zenordi.fr" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      A noter que le champ "SUPERFICIE" du Geofla peut aussi servir à
      comparer puisque d'après sa description :<br>
      <br>
      Type : entier<br>
      Superficie de la commune en hectares. C'est la somme des surfaces
      des faces BD CARTO®<br>
      composant la commune (avant allégement géométrique et suppression
      des îles et enclaves).<br>
      <br>
      Brice<br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>