<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Ah merci Brice je ne savais pas que dans le GEOFLA c'était la valeur
de la surperficie avant simplification du polygone.<br>
Bilan : les grosses erreurs semblent venir de la source wikipédia.
Pourtant j'ai trouvé exactement les mêmes valeurs sur d'autres
sources comme par exemple annuaire-des-mairies.com ! Il semble que
tout cela provienne d'une même source qui comporte certaines grosses
erreurs. C'est l'INSEE qui est la cause de tout ça ?<br>
En tout cas ce serait une bonne occasion de faire des mises à jour
sur wikipédia... <span class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span><br>
<br>
Nicolas<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 11/06/2013 12:03, Brice Person a
écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:51B6F607.9030505@zenordi.fr" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
A noter que le champ "SUPERFICIE" du Geofla peut aussi servir à
comparer puisque d'après sa description :<br>
<br>
Type : entier<br>
Superficie de la commune en hectares. C'est la somme des surfaces
des faces BD CARTO®<br>
composant la commune (avant allégement géométrique et suppression
des îles et enclaves).<br>
<br>
Brice<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>