<div dir="ltr">Oui je crois que l'INSEE et GeoFLA ne prennent en compte que les terres immergées.<div style>D'où cette différence...</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/6/11  <span dir="ltr"><<a href="mailto:franck.grossiord@free.fr" target="_blank">franck.grossiord@free.fr</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif">pour Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km² et avec FME ça donne 22,76km². <br>

Et si on enlève l'étang de Bages et Sigean àa donnerait pas la bonne superficie ?<br><br>franckG<br><br><hr><div style="font-size:12pt;font-style:normal;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;text-decoration:none;font-weight:normal">

<b>De: </b>"Nicolas Moyroud" <<a href="mailto:nmoyroud@free.fr" target="_blank">nmoyroud@free.fr</a>><br><b>À: </b>"Discussions sur OSM en français" <<a href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">talk-fr@openstreetmap.org</a>><br>

<b>Envoyé: </b>Mardi 11 Juin 2013 11:39:56<br><b>Objet: </b>[OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie des        communes de l'Aude<div><div class="h5"><br><br>Bonjour à tous,<br><br>L'association SIG-LR souhaiterait publier sur son portail le jeu de <br>

données sur les communes du Languedoc-Roussillon extrait depuis OSM. Du <br>coup depuis hier je suis en train de tester les données OSM sur les <br>communes de l'Aude. J'ai notamment réalisé avec QGIS un reprojection en <br>

Lambert93 et un calcul des superficies et périmètres de chaque commune. <br>Pour les superficies j'ai fait quelques comparaisons avec les données <br>affichées sur wikipédia (il me semble que ce sont les données <br>
officielles de l'INSEE qui ont été repris sur les pages de chaque commune ?)<br>
Globalement ça colle pas trop mal, genre entre 1% et 5% d'erreur, par <br>exemple :<br>Narbonne OSM=174.46km² WKP=172.96km²<br>Montlaur OSM=35.32km² WKP=33.92km²<br>etc etc...<br>Mais il y a quelques communes où c'est carrément la catastrophe. Par <br>

exemple :<br>Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km²<br>Peyriac-de-Mer OSM=35.52km² WKP=26.92km²<br>Gruissan OSM=62.20km² WKP=43.65km²<br>Port-la-Nouvelle OSM=41.47km² WKP=28.55km²<br>La Palme OSM=34.14km² WKP=27.47km²<br>J'ai pensé à une erreur possible dûe au trait de côte, mais toutes ces <br>

communes ne sont pas forcément en bord de mer (cas de Bages et <br>Peyriac-de-Mer).<br>Ces erreurs sont tellement énormes que je pense pas que ça puisse venir <br>d'un décalage dû à la saisie des limites communales depuis des planches <br>

cadastrales géoréférencées manuellement. C'est peut-être dû à l'algo de <br>calcul de la surface par QGIS. Je vais tester en faisant autrement.<br>Mais bon si vous avez une idée d'une autre raison possible, je suis <br>

preneur ! ;-)<br><br>Nicolas<br><br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>

</div></div></div><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Sylvain
</div>