<div dir="ltr">Le 11 juin 2013 13:14, Nicolas Moyroud <span dir="ltr"><<a href="mailto:nmoyroud@free.fr" target="_blank">nmoyroud@free.fr</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Ce serait peut-être bien de leur proposer de recalculer tout ça à partir des données OSM. Ils pourraient afficher la superficie totale + la superficie des terres émergées. Quelqu'un aurait un contact chez eux pour leur proposer cette idée ?<div class="">
<div dir="ltr"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Solution 0 : tu fais les modifs.<br></div><div>Solution 1 : tu t'inscris, tu les fais.<br></div><div>Solution 2 : tu en parles sur le bistro du jour <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro">http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro</a><br>
</div><div>Solution 3 : tu proposes un sondage <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro">http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro</a> qui te donnera ensuite des arguments pour une prise de décision <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Syst%C3%A8me_de_prise_de_d%C3%A9cision">http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Syst%C3%A8me_de_prise_de_d%C3%A9cision</a><br>
<br><br></div><div>Plus généralement, je pense qu'il existe deux difficultés :<br><br></div><div>- OSM est à la foi connu et méconnu sur wikipedia, il me semble. Il y a des gens qui aiment bien mais aussi beaucoup de partis pris, souvent étonnant de la part de wikipédiens, du style "Mais si tout le monde peut modifier la carte alors c'est pas fiable".<br>
</div><div>- Wikipedia, officiellement, ne se valide que par des sources de second niveau (un truc qui parle d'un truc). OSM pourrait être une telle source, je pense (c'est une carte qui parle de la terre/cadastre/etc). Le problème, c'est la référence à la source ; ça va encore lorsqu'il y a un point précis, mais lorsqu'il y s'agit d'une surface, je sais pas comment ça peut se passer. À cause de la règle de la seconde source, wikipedia ne calcule rien, mais il y a un document, quelque part, sur un site fiable du point de vue des wikipediens, qui donne le résultat, et qui sert de référence à wikipedia.<br>
<br></div><div>Et encore plus généralement, plus il y aura de collaborations wikipedia/osm, plus mieux ça sera.<br><br></div></div>
</div></div>