<div dir="ltr">Le 18 juin 2013 15:37, Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr" target="_blank">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ils proposeront ce qu'il faut, lorsque la base sera renseignée, or, les quelques milliers d'odonymes bretons sont trop encore peu nombreux.<br>

</blockquote><div style><br></div><div style>Si le point important pour toi c'est le nombre d'objets à vérifier, pour les utilisateurs des langues régionales c'est la difficulté à retrouver les objets en langue régionale (et surtout ceux qui manquent)..</div>

<div style><br></div><div style>Sinon je te retourne alors l'argument concernant les langues majeures présentes dans les objets en France :</div><div style><br></div><div style>par exemple des noms anglais ou allemands ajoutés par défaut sans nom en français pourtant existant pratiquement partout, et même pas toujours identifiés comme étant dans ces langues (on peut parfois identifier la langue car le "name=*" est dérivé du nom d'un article Wikipédia anglophone mentionné dans "wikipedia=en:*" ou "wikipedia=en:*", et via Wikidata trouver un arrtcle francophone, mais le résultant n'est pas certain non plus car les sujets d'articles Wikipédia sont parfois différents et leur titre plus générique, ou mal orthographie ou complété de précisions propres à Wikipédia pour distinguer des homonymies qui ne s'appliquent pas aux noms à indiquer dans OSM dans name=*.</div>

<div style><br></div></div></div></div>