<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Salut !<br>
<br>
Je suis moi aussi un randonneur plus qu'un citadin.<br>
<br>
Cet été je me lance dans un morceaux (de taille variable) de la HRP
(tracé « libre », disponible dans OSM sous le joli nombre 2018553).<br>
J'ai utilisé en long et en large QLandKarte pour m'aider à préparer,
voici un petit aperçu de la <a
href="http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=302204">marche
à suivre</a>.<br>
<br>
Bein je ne suis pas d'accord, j'avais trois calques sous la main :
TOP25, IDEE (Espagne en 1/25000) et OSM (hike and bike map). Les
données ne sont pas similaire.<br>
Car en effet, la HRP est quasi-complète dans OSM, mais les
contributeur se sont focalisés sur le tracé (ce qui est très bien),
mais pas sur le reste (abris, sources, chemins de détour…). Puis le
TOP25, permet de se rendre compte du terrain à traverser : arrête
rocheuse, glacier… Là où OSM est pas en forme.<br>
<br>
Sinon JB, j'ai essayé ton rendu (que tu as d'ailleurs fait chez moi:
Durfort), Maperitive est pas si intuitif, mais réactif, je serais
heureux de t'aider, j'ai pas de grands talents mais je peux me
débrouiller à faire des icônes, textures :)<br>
<br>
Léo<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 18/06/2013 09:45, JB a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:791690cbcd300d3e56a4b69f9759dfff@mailoo.org"
type="cite">Bonjour,
<br>
<br>
Par ici, je vois que les usages urbains d'OSM sont souvent mis en
avant ; de mon coté, l'utilisation en milieu rural/touristique
m'intéresse particulièrement. Après la création du rendu R25 pour
Maperitive [1], j'en ai testé l'usage en randonnée. Voici un petit
retour d'expérience.
<br>
<br>
Les lieux. Pour diverses raisons, notre choix s'est porté sur un
circuit de « longue promenade » circulaire dont le tracé est
protégé par la « fédération », dont la référence se situe entre
440 et 442, et qui passe par le Puy de Dôme. Un petit tour d'un
peu plus de 120km, dont une partie est en zone plane, entre les
prairies à vaches et les hameaux, l'autre sur la chaîne des puys.
<br>
<br>
La cartographie. J'ai fait imprimer la carte R25 des lieux au
29000ème [2, 39Mo] (solution pour que le circuit tienne sur une
feuille A1, dont l'impression m'a couté un bras. J'avais besoin de
garder le deuxième, d'où la réduction d'échelle, initialement
prévue au 25000ème, pour ne pas devoir passer au A0), sur laquelle
sont sur-imprimées deux traces GPS du circuit de randonnée
récupérées sur internet (je ne sais pas trop sous quelle licence
ni trop celle de la carte finale… disons qu'elle reste en
utilisation personnelle). L'autre randonneur a la carte Top25 des
lieux, et marche habituellement à l'arrière. Pour être honnête, on
peut préciser que j'ai passé quelques jours à contribuer à
distance sur la zone de randonnée, et que j'ai ajouté nombre de
tracks et affiné les landuses.
<br>
<br>
L'impression générale. OSM n'a pas à rougir pour l'utilisabilité
(?) de ses données en randonnée sur cette zone (je ne donne
évidemment aucune garantie sur une zone différente). À part une ou
deux grosses hésitations nécessitant le renfort de la carte
commerciale, on s'en sort honorablement (la simple utilisation du
balisage n'étant pas un moyen fiable de se repérer). Une fois en
randonnée, on vérifie que le premier élément d'orientation reste
la navigation croisement par croisement. J'encourage les
contributeurs à indiquer les croisements en notant au moins les
premiers mètres des chemins présents, laissant d'autres
éventuellement les finir. Le relief est également une bonne aide,
merci à SRTM. Et enfin, les landuses sont utiles, même sans grande
finesse de découpage. La présence d'une clairière sur la carte
aide, même si sa forme est un peu grossière (je dis bien un peu…).
<br>
<br>
Les plus. Les cartes de l'IGN ont un défaut majeur pour le
randonneur : les points d'eau. Ceux qui sont sur la carte
n'existent pas toujours, ou ne sont pas accessibles (et pas juste
un ou deux, mais une proportion significative). Par contre, on en
trouve une quantité importante en plus de ceux qui sont indiqués.
Ils seront bien vite dans OSM (d'ailleurs, merci Vincent pour leur
classification, j'irai bientôt rechercher comment tagguer les «
eau non surveillée/analysée »).
<br>
<br>
Les moins. Une analyse de la carte, en plus de la lecture, reste
nécessaire. Manque-t-il un chemin sur ma carte ? Est-ce un chemin
ou un sentier (ou même un « unclassified ») ? Mais finalement,
cela force un regard critique, qu'on perd sur les cartes IGN, et
qui nous manque quand il redevient nécessaire. La cartographie des
haies au milieu des pâtures serait également un plus
(natural=tree_row, barrier=hedge, natural=hedge ?).
<br>
<br>
Les améliorations à venir. L'utilisation en conditions réelles me
feront passer à la version 4 de R25 prochainement. Au programme,
diverses améliorations de la lisibilité et compréhensibilité de la
carte (du moins, je l'espère). Notamment une retouche des highways
et l'ajout d'une classe de petites routes (unclassified +
lanes=1), la visibilité de certains landuse/natural, la
classification des points d'eau… Et une réflexion autour du
taggage des haies en campagne.
<br>
<br>
Les non-dits. Je ne ferai aucune remarque désobligeante sur la
qualité du balisage de la fédération (qui leur vaudra un courrier
de ma part), ni de celle des cartes « renumérisées » de l'IGN.
Maintenant, si vous voulez, on peut en discuter entre nous… Et
puis le fuchsia [3], non, j'ai finalement pas osé…
<br>
<br>
JB.
<br>
<br>
[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/">http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/</a>
<br>
[2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://topo.isonoe.net/temp/Volcans_old.png">http://topo.isonoe.net/temp/Volcans_old.png</a>
<br>
[3]
<br>
<br>
<br>
p://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-grenoble/2013-03/msg00055.html
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Talk-fr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
<br>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Léo SERRE
06.18.62.32.05
leo-serre.legtux.org</pre>
</body>
</html>