<div dir="ltr">Si on suivait ta logique d'indiquer en redondance les statuts ou termes génériques nécessaires pour préciser à chaque fois, il faudrait alors mettre dans OSM:<div style>- fleuve de la Loire, département de la Loire</div>
<div style>- commune de Paris, département de Paris (mais légalement une seule entité "Ville de Paris")</div><div style>- église Notre-Dame de Paris, et non église Notre-Dame</div><div style>- etc...</div><div style>
<br></div><div style>Imagine le nombre de combinaisons à analyser (et à traduire...) de façon dépendante pour chaque langue. On peut dire adieu à la traduction à peu près homogène des cartes basées sur OSM. Et ce sera encore plus compliqué de contribuer avec de longues listes de libellés longs. La codification des axes sert à éviter ça, si elle suffit comme précision, il n'est pas nécessaire de la rappeler ailleurs (en créant en plus de nouvelles homonymies dans diverses langues).</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 20 juin 2013 19:51, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">C'est un faux problème qui s'amenuise à mesure qu'on complète les communes manquantes, et les codes postaux.<div>
<br></div><div>Les noms actuels facilitent les recherches, et les rendus justement. Ces précisions étant redondantes de toute façon, leur ajout ne changera rien au fait que Nominatim fera des recherches en texte plein, et qu'il pourra donc élargir une recherche sur un territoire plus grand que la commune seule si c'est aussi un canton ou arrondissement.</div>
<div><br></div><div>Les défauts principaux sont toujours liés à d'autres manques dans la base</div><div><br></div><div>Ce qui se fait sur Wikipédia ce n'est pas utiliser les noms tels quels mais ajouter assez de précision pour éviter des homonymies dans les noms d'articles, parce qu'il n'y a pas de redondance à ce niveau et que la précision est nécessaire.</div>
<div><br></div><div>Dans OSM on a des données analysées sur plusieurs axes distincts, il n'est pas nécessaire de les réunir dans un seul champ qu'il faudrait ensuite analyser avec des heuristiques linguistiques plus ou moins précises. On met dans les tags le strict nécessaire pour chaque niveau d'analyse.</div>
<div><br></div><div>OSM est une base de données, pas un moteur de rendu qui fera ses propres choix pour afficher les tags ou les réunir selon ses besoins propres.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">Le 20 juin 2013 19:37, Damouns <span dir="ltr"><<a href="mailto:damouns@gmail.com" target="_blank">damouns@gmail.com</a>></span> a écrit :<div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le 20 juin 2013 18:47, Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>> a écrit :<br>
> Visiblement la rue de même nom existe dans deux communes du Calvados (dans<br>
> le même arrondissement de Caen).<br>
<br>
Je rebondis sur ce problème pour relancer un débat qui a eu lieu il y<br>
a quelques temps (je vous laisse le plaisir de rechercher dans les<br>
archives de cette liste), sur le nom des cantons, des<br>
arrondissements...<br>
<br>
Je sais que c'est aux outils de s'adapter pour que le rendu soit plus<br>
clair pour l'utilisateur, mais depuis le temps que les cantons et les<br>
arrondissements sont appelés du seul nom de leur chef-lieu ou de leur<br>
préfecture, les outils de recherche comme Nominatim ou de rendu, ou<br>
même les éditeurs (JOSM...) ne prennent toujours pas en compte le fait<br>
que "Caen" peut représenter autre chose que la commune de Caen.<br>
<br>
Je serais donc d'avis de changer les noms des cantons en "Canton<br>
de..." et des arrondissements en "Arrondissement de...", comme cela se<br>
fait sur Wikipédia d'ailleurs. Qui est d'accord ?<br>
<br>
Damouns<br>
<br>
PS oui je sais, ça peut vite déraper comme sujet de discussion<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>