
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>Bonsoir,</div><div><br><blockquote type="cite"><p>Pas très positif ce mél…</p></blockquote>Excuse-moi pour la forme de mon message, je ne l'ai peut-être pas assez relu avant de l'envoyer.</div><div>Je ne voulais en aucun cas être négatif, ni dénigrer ton travail.</div><div><br></div><div>Je ne connaissais pas R25, les infos que j'ai lues - certes rapidement - ne m'ont pas permis de voir sur le moment ce qu'apportait ce projet par rapport aux autres qui semblent pulluler sur la toile.</div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><p>Un petit rappel par rapport au projet R25 : la carte papier a d'autres exigences que la carte zoomable en ligne. Mon but était de proposer des cartes imprimables à une échelle proche du 25000, pour aller randonner (<a href="http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1/diary/19009">http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1/diary/19009</a>). Où la technologie rencontre les usages anciens.</p></blockquote><div><p>C'est ce que je n'avais pas compris.</p><div>Mon petit retour d'expérience avec un smartphone :</div><div><ul class="MailOutline"><li>je me retrouve régulièrement en panne de batterie dès que j'utilise la 3G</li><li>même avec la luminosité à fond, je ne vois quasiment pas les photos satellites en extérieur quand il fait beau</li><li>sur ce modèle, l'écran tactile n'est pas toujours réactif</li><li>l'écran est petit et/ou les cartes OSM ont des textes trop petits (heureusement dans le logiciel que j'utilise je peux grossir X2 la carte)</li><li>le smartphone est fragile (il n'aime pas trop les chutes de cheval, l'humidité, le crottin,… ;-) )</li><li>c'est galère de faire des annotations (écran trop petit, processeur peu réactif, saisie difficile)</li></ul><div>J'oublie surement d'autres points…</div></div></div><div><br></div><div>En conclusion, les cartes papier ont encore de l'avenir. Je prendrais donc le temps de regarder R25 plus en détails ;-)</div></div><br><div><blockquote type="cite"><p><a href="http://francetopo.fr/?map_x=950501.50805825&map_y=6652681.9306892&map_zoom=8&map_visibility_FT_wms=true&map_opacity_FT_wms=1&map_visibility_Fond%20vierge=false&map_opacity_Fond%20vierge=1&map_visibility_CI=true&map_opacity_CI=1&map_visibility_CT=true&map_opacity_CT=1&map_visibility_Calque%20randoroutes=false&map_opacity_Calque%20randoroutes=1&map_visibility_Circuits%20de%20randonn%C3%A9e%20cycliste=false&map_opacity_Circuits%20de%20randonn%C3%A9e%20cycliste=1&map_visibility_Calque%20whitewater=false&map_opacity_Calque%20whitewater=1&map_visibility_Dessin%20vectoriel=true&map_opacity_Dessin%20vectoriel=1&map_visibility_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=false&map_opacity_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=1">Francetopo</a>, nous lis-tu ? Le projet est d'un libre limité : réutilisation par copie d'écran, pas d'accès aux tuiles ni aux feuilles de style (sauf s'il a évolué depuis)</p></blockquote>Je cherchais un site de rando basé sur OSM et avec un rendu approprié (ombres, courbes de niveaux).</div><div>A première vue, je n'ai pas aimé les bandeaux de pub. Par contre j'ai apprécié que ce site utilise (exclusivement ?) des logiciels et des données open source.</div><div>Mais effectivement, pas d'accès possible à leur tuiles, pas de code source de leur rendu, les données OSM ne semblent pas très fraiches, le <a href="http://francetopo.fr/?map_x=660267.99408136&map_y=6905008.895747&map_zoom=10&map_visibility_FT_wms=true&map_opacity_FT_wms=1&map_visibility_Fond%20vierge=false&map_opacity_Fond%20vierge=1&map_visibility_CI=true&map_opacity_CI=1&map_visibility_CT=true&map_opacity_CT=1&map_visibility_Calque%20randoroutes=false&map_opacity_Calque%20randoroutes=1&map_visibility_Circuits%20de%20randonn%C3%A9e%20cycliste=false&map_opacity_Circuits%20de%20randonn%C3%A9e%20cycliste=1&map_visibility_Calque%20whitewater=false&map_opacity_Calque%20whitewater=1&map_visibility_Dessin%20vectoriel=true&map_opacity_Dessin%20vectoriel=1&map_visibility_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=false&map_opacity_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=1">rendu des écluses</a> est bizarre ;-) …</div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><p>Jette un coup d'œil à <a href="http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/">http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/</a>. Tu y verras les chemins de St Jacques, mais pas (peu) de GR®… toujours pour les problèmes de licence.</p></blockquote></div><div><p>Je ne connaissais pas ce site. Merci pour l'info :-)</p><div>Il est ouvert :-) mais manque les itinéraires à cheval ;-)</div></div><div>Par contre pour le rendu c'est bof. On peut certes avoir l'ombrage en transparence (le régler à 0.25 sinon c'est trop laid) mais la couche de fond est vraiment moche (OSM standard).</div><div>Le rendu landscape de Thunderforest n'existait probablement pas quand le site à été créé ?</div><div><br></div><div>Ce qui est vraiment positif c'est de pouvoir rechercher les itinéraire par leur noms (essayez GR pour voir :-D).</div><div>Il affiche aussi le marquage des chemins (cf. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol">osmc:symbole</a>)</div><div><br></div><div>Bonne soirée,</div><div><br></div><div>--</div><div>Yves</div><div><br></div><div><br></div><div><p><br></p></div></body></html>