<p>C'est vrai, mais là on parle de personnes qui ajoutent d'autres tags précis sur les bâtiments, pas d'un seul tag ajouté avec rien d'autre.<br>
Dans le cas des names sur les routes, il y a un calque très clairs avec mise en valeur en rouge des éléments sans noms.<br>
Pour les adresses, c'est beaucoup plus bordélique avec vert/rouge peu pertinent sur les buildings.</p>
<div class="gmail_quote">Le 25 juin 2013 10:55, "Pieren" <<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013/6/25 Jean-Baptiste Holcroft <<a href="mailto:jb.holcroft@gmail.com">jb.holcroft@gmail.com</a>>:<br>
> La différence c'est aussi que le fixme est invisible alors que le point<br>
> d'interrogation est visible sur le rendu, on est guidé pour améliorer le<br>
> travail d'un autre.<br>
<br>
Ah, ça me rappelle les longues discussions sur les noms de rues et<br>
"noname" et "fixme"....<br>
Je n'ai rien contre le "?" sur la carte, à condition que cela soit<br>
très, très provisoire. Sinon, il vaut mieux adopter quelque chose de<br>
plus standard dans osm, genre "fixme=addr:housenumber".<br>
Quand on trace des rues/routes depuis l'imagerie aérienne et qu'on ne<br>
connait pas leur nom, personne ne taggue "name=?" (au risque de se<br>
faire taper sur les doigts). On met soit un "fixme", soit un<br>
"highway=road".<br>
<br>
Pieren<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>