<div dir="ltr"><div>Le fait de mettre les attributs d'adresse sur le bâtiment n'est valable que pour les maisons, ou les batiments "à adresse unique" (donc pas les immeubles avec plusieurs entrées et donc numéros).<br>
</div>Du coup, faire ça dans certains cas, et autrement dans d'autres, me gènent. C'est pourquoi je privilégie la méthode du point sur le contour du building : même traitement pour tout le monde !<br><br>Francescu<br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 26 juin 2013 22:42, Cavok <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavok.ld@free.fr" target="_blank">cavok.ld@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On m'avais appris, ici qu'il fallait mieux (autant que possible) mettre le numéro de la maison dans les attributs du building avec addr:housenumber, lié bien sur avec une relation de la rue concernée. <br>Que ce n'était pas la peine de rajouter des Nodes supplémentaires dans la base de données alors que les bâtiments était la, prêt à recevoir leur numéro.<br>


Mais c'est vrai que sur le wiki, il n'y a rien qui dit l'un plutôt que l'autre.<br>En tout cas, je ne connais pas cet outil <a href="http://qa.poole.ch/" target="_blank">http://qa.poole.ch/</a> drôlement bien fait. Justement ici en cochant no address, ça me permet facilement de voir ou j'en suis au niveau de mon travail de numérotation. Car il se réfère justement au Key:addr dans le builiding.<br>


<br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cordialement,<br>Francescu GAROBY<br>
</div>