<div dir="ltr">Tu ne comprend pas l'essentiel : je ne voulais volontairement pas parler de la modélisation des bâtiments individuels, je sais qu'on n'y arrivera pas à grande échelle.<div><br><div style>En revanche je parlais de tags destinés à faciliter un rendu par défaut raisonnable de toute eun série de batiments dans une même zone, et cela n'a rien à voir avec ce que tu proposes (que je connais déjà mais n'apporte pas de solution à notre échelle dans OSM avant un TRES long terme, si jamais il aboutit à quelquechose, ce dont je doute fortement).</div>

<div style><br></div><div style>Ta "solution" consiste à ajouter une quantité GIGANTESQUE de données pour modéliser les batiments. Et là nos imports de bâtiments du cadastre ne seront plus rien à côté du volume demané pour y parvenir (et si on s'aventure de ce côté là pour modéliser toute une ville, ça va gueuleur fort du cpoté des administrateurs d'OSM qui voudront qu'on arrête ça immédiatement, l'infrastructure ne permettant pas encore de recevoir et gérer autant de données) !</div>

<div style><br></div></div><div style>Alors oui c'est possible de modéliser quelques bâtiments remarquables, mais le modèle actuel est fort compliqué malgré tout. Bien peu parviendront à l'utiilser (et ne parlons plus de cartographie contributive si seuls quelques geeks experts y arrivent, et commencent à utiliser des bots pour faire des imports de masse pour les modélisations faites).</div>

<div style><br></div><div style>Mais tu a répondu complètement à côté de la plaque du problème que je discutais. Tu n'offres AUCUNE solution en pratique, juste des nouveaux problèmes destinés à rendre la base indigeste pour la majorité des contributeurs. Je ne ferai donc jamais de telle modélisations dans la base OSM qui n'est clairement pas adaptée pour ça à l'heure actuelle.</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 28 juin 2013 17:09, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 28/06/2013 16:57, Philippe Verdy a écrit :<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le modèle par défaut privilégie des hauteurs uniques et des toits plats.<br>
Il manque une façon d'indiquer des toits à simple ou double pente, avec<br>
des tags simples, meme sans entrer dans trop de précision.<br>
</blockquote>
<br></div>
Tu es toujours aussi indigeste et péremptoire.<br>
Tu peux modéliser à ta guise les bâtiments en 3D.<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/Simple_3D_Buildings</a><br>
<br>
<br>
        Librement,<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- <br>
Christophe Merlet (RedFox)<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>