<div dir="ltr">Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS (quoique ...).<div><br><div class="gmail_extra">Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction</div><div class="gmail_extra"> </div><div class="gmail_extra" style>_ du tag décrivant le lieu (OSM)</div>
<div class="gmail_extra">_ de la population (OSM)</div><div class="gmail_extra">_ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia </div><div class="gmail_extra">    _ longueur des articles, </div><div class="gmail_extra">
    _ nombre de traductions de l'article, </div><div class="gmail_extra">    _ photos associées dans Wikimedia commons, </div><div class="gmail_extra">    _ nombre d'articles liés<br><br>De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement local fort devraient alors voir leur importance grimper. </div>
<div class="gmail_extra">Tout est ensuite affaire de pondération pour arriver à quelque chose d'équilibré.</div><div class="gmail_extra" style>Et il y aura forcément des "défauts", comme Brocas qui tirera un gros bénef de son opération libre :-)</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Dans l'esprit, c'est un peu la même chose que le système d'étoiles dans les guides verts du Bibendum.</div><div class="gmail_extra">Par contre, ce "ranking" resterait évidemment une donnée extérieure à la base osm<br>
<br>Une idée en l'air de plus ;-)<br><br><div class="gmail_quote">Le 3 juillet 2013 15:27, Vincent Calame <span dir="ltr"><<a href="mailto:vincent.calame@exemole.fr" target="_blank">vincent.calame@exemole.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Cela m'a donné l'idée de faire quelque chose de similaire pour le<br>
rendu FR, et voici un premier jet pour le zoom 7:<br>
<a href="http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=7&lat=46.62926&lon=2.35107&layers=0000B0FFF" target="_blank">http://tile.openstreetmap.fr/?<u></u>zoom=7&lat=46.62926&lon=2.<u></u>35107&layers=0000B0FFF</a><br>

(penser éventuellement à recharger/vide le cache de votre navigateur<br>
si vous avez une carte blanche)<br>
</blockquote>
<br></div>
Très joli et surtout beaucoup moins muette que la précédente.<br>
<br>
Une seule remarque (constructive) : la sélection des villes affichées. Au centre, il y a « Argenton sur Creuse » et pas  « Chateauroux ». En Pyrénées Atlantique, on a Tarnos et pas Bayonne. Quant à Bruz à côté de Rennes et La Teste-de-Buch à Arcachon, j'avoue que je ne connaissais pas.<br>

<br>
Je pense que pour un rendu français à ce niveau de zoom, on peut se fixer comme critère d'afficher les préfectures et les sous-préfectures, en utilisant les critères de taille pour distinguer les grosses préfectures des autres (comme c'est le cas actuellement pour distinguer Limoges de Guéret).<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br>
Vincent</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja</div>

</div></div></div>