<div dir="ltr">Au contraire de toi je pense que poser les arbres d'un alignement le long d'une rue un par un par un point au lieu de dessiner un trait imaginaire est plus simple et ne perturbe pas trop l'édition du reste à côté. C'est plus précis en plus, et permet aussi de les compter car ils sont souvent à distance régulière et vont aussi cacher d'autres éléments repérables comme la signalisation, et positionner les passages piétons, places de stationnement. aires canines, poubelles, abris bus, etc.<div>
<br><div>En revanche pour des bosquets ou bois, pas la peine de pointer chaque arbre, qu'il y en ait un de plus ou de moins ne change rien au fait que c'est un bois, même si un d'eaux tombe par terre suite à une tempête, ou est coupé parce qu'il est malade. De toute façon on n'est plus là face à un alignement le long d'une rue, avec des trottoirs autour et tas d'autres équipements autour, au contraire les rares éléments présents se mettront plus facilement dans la surface boisée limitée par un polygone, même les sentiers ou chemins pour tracteurs ou vélos. Les arbres dans un parc/jardin n'ont pas besoin non plus d'être marqués un par un, sauf éventuellement s'ils sont en alignement avec une allée. S'ils sont au milieu de pelouse, autant les grouper par bosquet car il n'y a pas de chemin piéton ou vélo dédié.</div>
<div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 14 juillet 2013 23:04, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Autant sur les trottoirs on peut imaginer un routing spécifique...<br>
mais pour les arbres, ça me semble une caractéristique pour laquelle<br>
je vois moins d'intérêt de mettre ça sur un objet séparé.<br>
<br>
J'ai peur qu'on ne s'égare avec trop de complexité et d'enchevêtrement<br>
d'objets. Les éditions deviennent de plus en plus laborieuse et les<br>
nouveaux contributeurs ne contribuerons plus du tout si on ne garde<br>
pas une modélisation la plus simple possible par rapport aux<br>
réutilisations des données. Il faut trouver un équilibre.<br>
<br>
<br>
Le 14 juillet 2013 22:41, Francescu GAROBY <<a href="mailto:windu.2b@gmail.com">windu.2b@gmail.com</a>> a écrit :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> On n'est pas en train de se refaire le récent débat avec les trottoirs, là ?<br>
> Je sais bien que ce sont 2 choses distinctes, donc potentiellement 2 façons<br>
> différentes de tagguer, mais il pourrait peut-être être intéressant d'en<br>
> profiter pour (tenter de) harmoniser la façon de déclarer des éléments qui<br>
> longent une way (trottoirs, arbres, lampadaires, ...).<br>
><br>
> Francescu<br>
><br>
> Le 14 juil. 2013 18:38, "Eric SIBERT" <<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr">courrier@eric.sibert.fr</a>> a écrit :<br>
><br>
>> Le 14/07/2013 18:05, Tetsuo Shima a écrit :<br>
>>><br>
>>> Pourtant elle est pas mal cette proposition, c'est simple, léger et<br>
>>> probablement suffisant pour décrire le terrain. Ca se réactive ce<br>
>>> genre de proposition, au besoin, non?<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Ça peut se réactiver. Le contexte de 2008 n'était pas nécessairement le<br>
>> même que maintenant, en particulier en terme de détail. Il faudrait aussi<br>
>> voir pourquoi la proposition de l'époque n'avait pas passé la rampe. Ça<br>
>> donne l'impression que l'initiateur de l'époque ne l'a pas bien porté.<br>
>><br>
>> D'un autre côté, natural=tree_row est pas mal utilisé. Donc, proposé un<br>
>> nouveau codage qui vient faire doublon paraît moyen. Surtout que le chemin<br>
>> séparé, c'est quand même l'évolution d'OSM avec du positionnement de plus en<br>
>> plus précis.<br>
>><br>
>><br>
>> Éric<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-fr mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="im HOEnZb">--<br>
Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
Un nouveau serveur pour OSM... <a href="http://donate.osm.org/server2013/" target="_blank">http://donate.osm.org/server2013/</a><br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>