
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body>

<p>Fichus anglais qui roulent de l'autre coté de la route, je pense.</p>

<p>Fichu français (alsacien, en plus ?), qui a dessiné des voitures qui roulent à droite, eux doivent penser…</p>

<p>Mais la proposition française tient bien la route. Je pense que la M3b anglaise (version recommandée) est un peu trop complexe pour représenter leur cas standard, un manque d'adaptation à leurs particularités locales.</p>

<p>JB.</p>

<p> </p>

<p>Le 24.07.2013 12:48, Romain MEHUT a écrit :</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div dir="ltr">

<div>

<div>

<div>

<div>

<div>Bonjour,<br /><br /></div>

J'ai remarqué une différence dans le wiki entre les pages en anglais et en français dans les cas M3a et M3b pour l'identification d'une piste cyclable:<br /><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle</a><br /><br /></div>

Il s'agit d'une piste en contresens de la circulation. En français, elle est définie par cycleway=opposite_lane alors qu'en anglais il y a une précision supplémentaire quant au côté de la rue à savoir cycleway:left=opposite_lane ou cycleway:right=opposite_lane.<br /><br /></div>

Y-a-t-il une raison (historique?) qui expliquerait cette différence?<br /><br /></div>

Merci.<br /><br /></div>

Romain</div>

<br />

<pre>_______________________________________________

Talk-fr mailing list

<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>

<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>

</pre>

</blockquote>

<p> </p>

<div> </div>

</body></html>