<div dir="ltr"><div><div>Bonsoir,<br><br>Oui cela est pas bête du tout et c'est vraiment pas un problème simple.<br></div><div>On se rejoint : j'ai proposé la semaine dernière sur le Talk de Substation refinement que l'on rajoute un noeud pour le power=switch et qu'on mette un pole=yes. Pour bien avoir power=pole ET power=switch dans tous les cas.<br>
</div><div>Sinon on va etre obligé de sélectionner des power=switch, power:switch=yes, pole=switch....<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Substation_refinement#Transformer_type">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Substation_refinement#Transformer_type</a><br>
</div><div><br></div><div>Actuellement on part plus sur "pas de switch" et pour les transfos on power=pole + transformer=distribution (donc pas de power=transformer partout).<br></div><div>On peut utiliser switch=yes ou power:switch=yes ou pole=switch, etc... comme me le dit polderrunner.<br>
</div><div><br></div>On devrait surtout changer power=pole ou power=tower en man_made=pole ou man_made=tower (ou éventuellement man_made=power_tower pour différencier des autres pylones autostables).<br></div>Mais ça ne sera pas accepté : trop de power=pole/tower actuellement.<br>
<div><br><div>A suivre :)<br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>
</div>
<br><br><div class="gmail_quote">Le 12 août 2013 20:28, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le 12/08/2013 12:28, François Lacombe a écrit :<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Bonjour,<br>
<br>
J'ai vu ça hier sur le terrain.<br>
<br>
Les sectionneurs HTA, que l'on peut voir sur les poteaux supportant des lignes aériennes 20 kV, et qui permettent d'isoler une partie du réseau électrique ont fait leur apparition sur la page de la ref:ERDF:gdo.<br>

<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo</a><br>
<br>
Le formalisme est le même.<br>
<br>
<br>
Cependant, la proposition sur les postes de transformation n'étant pas encore votée, nous essayons de trouver la meilleure manière de cartographier ces gros interrupteurs : le poteau (power=pole) et le sectionneur (power=switch) sont tous les deux identifiés par power=* (comme dans le cas d'un transformateur power=transformer).<br>

<br>
Pour l'instant, ref:ERDF:gdo est à mettre sur le noeud représentant le pylone support du sectionneur.<br>
<br>
</blockquote></div>
IMHO<br>
Et bien ça va pas être simple si on utilise un power=switch.<br>
Le poteau est représenté par un node power=pole. Il faudra mettre un node quelque part sur la linge pour repésenter le sectionneur et trouver un moyen de dire que le sectionneur est porté par tel poteau.<br>
Donc, à mon avis beaucoup plus simple de faire du tout-en-un avec un node power=pole + power:switch=yes<br>
--<br>
FrViPofm<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>