Le 18 août 2013 15:27, HParv <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk-fr.osm@rramuhn.org" target="_blank">talk-fr.osm@rramuhn.org</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Bonjour,<br>
<br>
J'ai regardé avec attention les modifications que @cq94 a réalisé;
elles sont significatives ! <br>
<br>
C'est vrai que le rendu primitif est fort plat. Mais j'ai été un peu
surpris par l'approche "forêt" ; je m'attendais à une approche plus
urbanistique.<br>
<br>
Au niveau 4, il y a un artefact de frontière sur la pointe Bretagne
(vers Plogoff) qui fait apparaitre à tort un point (qui devient un
trait de 5 à 9); étant donné qu'il s'agit d'un rendu France, ne
peut-on envisager de figurer au moins Paris sinon la position et le
nom des plus grandes métropoles ? <br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Oui, il y a encore quelques petits trucs à corriger sur les limites administratives...</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Au niveau 5, le nom de la Région Nord-Pas de Calais n'apparait pas;
c'est dommage car c'est tout de même la 3ème région la plus peuplée
hors Ile de France et la plus dense (?) ! Ne peut-on pas écrire sur
deux lignes le nom "Nord-Pas-de-Calais" (comme on pourrait le faire
pour les "deux Normandie" ? Au demeurant Paris s'affiche mais nous
prive de Ile-de-France ?!<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>J'ai bien Nord-Pas-de-Calais... un problème de cache du navigateur ?</div><div><br></div><div>Et oui, il n'y a pas la place pour Paris et Ile-de-France... ces premiers niveaux de zooms sont délicat car il y a peu de place !</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Au niveau 6, ça devrait être étudié par nos politiques pour refonder
le découpage du territoire (je sors). On ne voit pas Nancy,
seulement sa position car le label est sans doute en conflit avec
le nom de la région. Pourquoi montrer Rodez mais pas Arras ? <br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Le placement des noms de villes est fait en fonction de la place disponible, il y en avait pour Rodez, mais pas assez pour Arras (en tenant compte d'une marge importante autour pour éviter une trop forte densité de noms).</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Ce qui m'intrigue c'est aussi le label "claix" qui apparait en
Poitou-Charentes ou Vittel en Lorraine. (c'est un sponsor osm ?) ou
encore Boussens (1000 hab !) en MyPi ?<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>C'est pareil... place disponible, mais je te rassure, les noms sont placés par population décroissante, mais si y'a pas la place, y'a pas la place !</div><div><br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Au niveau 7, ne pas voir Cherbourg-Octeville dans le 50 mais
"Tourlaville" surprend. </div></blockquote><div><br></div><div>Nom trop long qui vient en conflit avec Alderney juste à côté...</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">Dans le 61, à choisir pourquoi Perrou et non
Domfront ? <br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Sûrement une limite aussi du placement automatique.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Au niveau 8, j'ai découvert des communes dans mon département de
naissance, le 76 ! C'est assez étrange de voir apparaitre
"Heuqueville" ou "Néville" ou "Incheville" ou "Ardouval" là où on
s'attend à voir Etretat ou St-Valéry-en-Caux ou "Eu" ou
"Les-Grandes-Ventes" (ou mieux Neufchâtel en Bray) !<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Pareil</div><div><br></div><div>Pour faire mieux, il faudrait soit du prétraitement, soit une notion d'importance directement dans les données.</div><div><br></div><div>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Au niveau 10, la mention des aérodromes avec leur nom me parait
poser problème. L'étiquette pour un nom souvent à rallonge (et un
site tout de même très spécialisé et anecdotique si on veut parler
que des aérodromes) prive du nom de la commune. Le picto
éventuellement (encore que), le nom non !<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Exact, je me suis fait la même remarque.</div><div>Le nom des aéroports ne viendra maintenant qu'en zoom 11, et celui des aérodromes en zoom 12... au prochain recalcul.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
Au niveau 11, si pars de Rouen et que je prends la D6014 vers l'Est
(vers Pontoise 95), je n'ai que des étiquettes D6014 et aucun nom de
ville pour me repérer ! Le positionnement des étiquettes des axes
principaux parait donc inapproprié ?! Le cartouche lui même parait
massif.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Oui, un problème d'ordre de placement des noms de "village".</div><div>Dans les zooms précédents, ils viennent pour remplir les espaces vides, donc sont moins prioritaires que le reste.</div>
<div>A partir des zoom 10 et 11, les cartouches avec les références de routes font leur apparition, et là il faut que l'ordre de tracé change... le zoom 11 est une charnière pas encore bien huilée.</div><div><br></div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000099" bgcolor="#FFFFFF">
J'ai aussi noté un soucis sur<br>
<br>
<a href="http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1031/694.png/" target="_blank">http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1031/694.png/</a><br>
<a href="http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1032/694.png/" target="_blank">http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1032/694.png/</a><br>
<br>
Le premier cartouche D925 en partant du Tréport n''est pas figuré
pour sa partie droite dans la tuile de droite !<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Oui, ce zoom n'a pas encore été recalculé avec les corrections pour éviter ces découpes.</div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
Un nouveau serveur pour OSM... <a href="http://donate.osm.org/server2013/" target="_blank">http://donate.osm.org/server2013/</a>