<div dir="ltr">Même chose avec les îles d'Oléron et de Ré qui prennent le pas sur La Rochelle.<div>Sans doute à cause du placement du libellé un peu long "Poitou-Charentes" concernant le niveau 6 (qui pourrait avantageusement pourtant être écrit sur 2 lignes au lieu d'une seule et éviter de masquer trop de choses à l'ouest).</div>

<div><br></div><div>Mais pour le niveau 7, toujours pas La Rochelle alors qu'on a les deux îles. La question ici c'est : est-ce mieux de voir l'île de Ré ou la Rochelle ? Pourtant à partir du niveau 9 (où la Rochelle est visible), les noms d'îles disparaissent et on voit une commune masi pas la plus peuplée (on voit La Couarde-sur-Mer mais pas Le Bois-Plage-en-Ré ou Sainte--Marie-en-Ré.</div>

<div><br></div><div>Il semble que le nom des îles (affiché en caractères italiques) prenne la priorité sur les noms des communes (qui devraient rester affichés en caractères droits, pour ne pas les confondre avec les bourgs et quartiers qui devraient rester en italique et d'un gris plus clair) si elles ont une taille suffisante (il se trouve que justement ces deux îles sont plus grandes en surface que la commune de la Rochelle seule) indépendamment de leur population (puisqu'elles n'ont pas de population renseignée, chacune de ces 2 îles étant coupées en plusieurs communes).<br>

<br></div><div>*** Un réglage à faire donc entre îles d'une certaine taille, et communes importantes. ***</div><div><br></div><div>----</div><div><br></div><div>Sinon au Nord de Rennes (Bretagne), on voit dès le zoom 10 le tout petit bourg de Maison-Blanche, mais pas le nom de la commune qui le contient, Saint-Grégoire, pas plus que l'on voit Cesson-Sévigné non plus (limitrophe de Rennes à l'Est) alors que c'est une des communes les plus peuplées d'Ille-et-Vilaine (bien plus que Saint-Jacques-de-la-Lande elle aussi limitrophe de Rennes mais dont la plus grande partie est occupée par des marais et par l'aéroport, avec sa partie la plus peuplée  en fait située dans la rocade comme un quartier interne de Rennes.</div>

<div><br></div><div>Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi Maison-Blanche (qui se limite à une cinquantaine de maisons autour d'un petit bout d'une avenue, 2 petites rues résidentielles attenantes et de très courtes impasses) n'est pas en gris clair comme les noms des quartiers de Rennes, alors que c'est bien ici un nom de "quartier" à Saint-Grégoire.</div>

<div><br></div><div>Au niveau 11, toujours pas Saint-Grégoire mais Maison-Blanche. On dirait que c'est le placement du cartouche de la D 29 (qui apparait à ce niveau) qui empêche de placer le nom de la commune. Là il semble donc que c'est le placement des cartouches qui ne profite pas de la grande liberté pour le placer : dans la passe où le rendu place les cartouches de routes, aucune commune hors des "city" n'est encore placé ou dans la liste à traiter. et le moteur se contente de déterminer une position arbitraire pour le cartouche (parfois plusieurs fois comme on le voit ensuite au niveau 12 qui choisit **deux** autres emplacements mais pas le même à l'intersection de la D 137) et il ne revient jamais dessus.</div>

<div><br></div><div>Ce cartouche semble occuper une place rectangulaire plus grande que nécessaire pour placer ensuite les toponymes suivants, et aussi le critère de distance/densité entre les toponymes (noms de communes, villages non communaux, îles...) devrait être moins strict concernant la distance entre un cartouche déjà placé et un toponyme déjà placé. car il n'y a pas de risque de confusion : il n'est pas du tout nécessaire de retenir une marge autour des cartouches pour placer un nouveau toponyme, alors que c'est utile d'ajouter cette marge autour des autres toponymes.</div>

<div><br></div><div>*** Un réglage à faire donc sur les marges à conserver autour des cartouches de routes (la marge est à considérer entre deux cartouches mais doit être réduite à pratiquement zéro après les avoir placés, pour que cela n'empêche pas le placement des autres toponymes importants non traités en première passe). ***</div>

<div><br></div><div>Au zoom 14, d'ailleurs le petit bourg de Maison-Blanche est (comme aussi la commune de Saint-Grégoire) affiché plus petit que les quartiers de Rennes (comme Saint-Laurent). Le zoom 14 est correct pour Maison-Blanche, mais Saint-Grégoire (abrégé St-Grégoire) visible me semble encore trop petit (alors que cette commune est du même ordre de population et de surface que Betton très visible, plus même que Cesson-Sévigné pourtant plus peuplé encore).</div>

<div><br></div><div>Même le petit bourg de La Vizeule (à l'ouest de Saint-Grégoire sur la D137, un peu à l'écart au sud-est de la commune de Montgermont) est plus visible que Saint-Grégoire (mais on voit le petit bourg de la Maison-Blanche à Saint-Grégoire bien avant celui de La Vizeule à Montgermont, alors qu'en surface habitée La Vizeule est plus grande, mais moins dense, que Maison-Blanche).</div>

<div><br></div><div>Globalement on voit les limites du système des tags pour place=*, et il nous faudrait autre chose intermédiaire entre "place=village" (gardé pour la commune) et "place=hamlet", pour qualifier les bourgs ruraux à l'écart dans une commune (et pas sûr que "place=suburb" soit adapté quand on l'utilise pour les quartiers administratifs de grandes villes) et qui rassemblent souvent plusieurs lieux-dits (pas seulement des "place=locality" inhabités, ni des "place=isolated_dwelling" qui devraient continuer à être utilisé pour le cas de quelques maisons groupées autour d'un ancien unique corps de ferme et qu'on a tagués actuellement comme "place=hamlet"). </div>

<div><br></div><div>*** Même si on n'a pas de chiffre de population, on pourrait avoir un tag complémentaire donnant un ordre de grandeur du nombre de résidences habitables. Cela permettrait de fixer des priorités. De plus le moteur de rendu devrait tenir compte de l'absence de chiffre de population pour classer les "place=village" et mettre en priorité ceux qui ont un chiffre de population. *** </div>

<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 19 août 2013 14:40, Stéphane Péneau <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr" target="_blank">stephane.peneau@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello !<br>
<br>
Au zoom 6, en Vendée, olonne sur Mer apparait, mais pas la roche sur yon qui est pourtant beaucoup plus peuplée. Un problème de place ?<br>
Plus bizarre, pourquoi c'est olonne sur mer qui apparait en lieu et place de Les sables d'olonnes, située juste à coté et un peu plus peuplée ?<br>
<br>
Au zoom 7, ça redevient normal.<br>
<br>
Stf<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>