<div dir="ltr">Le 21 août 2013 11:03, Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On 21/08/2013 10:56, François Lacombe wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Ne pas avoir de distinction possible des éditions de maintenance (pour corriger des erreurs ou des incohérences, des choses qui n'ont jamais existé sur le terrain) des éditions de mise à jour (le terrain a effectivement changé à une date bien précise et OSM doit suivre) est un vrai handicap.<br>

</blockquote>
<br></div>
Certes, mais ça n'a jamais fait partie des besoins traités par Openstreetmap - tous les aspects du projet ont toujours été explicitement dédiés à fournir la vision à jour. Au-delà du problème de modélisation et d'outillage, l'exploitation serait une charge considérable: une vision historique est en pratique un empilement de visions instantanées qu'il faut toutes tenir à jour avec le même niveau d'effort que celle à jour. L'introduction de dates d'effet dans les métadonnées n'est que le premier pas qu'un tel Openhistorymap devrait franchir.<div class="">
<div class="h5"><br>
<br></div></div></blockquote><div dir="ltr"><br>+1. <br><br></div><div>Cependant il me semble qu'il faut appuyer l'usage du tag "source" <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source</a> ou <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source</a>, particulièrement, pour le terrain, l'usage de survey, tel que je comprends les choses, avec "source=Survey 10 Nov 2012", qui correspond plus ou moins avec l'idée de François Lacombe.<br>
<br></div><div>Avec ça on ne pourrait de toutes façons pas faire l'animation du nytimes, mais au moins celle des observations terrain :-)<br><br></div><div>Toutefois du cependant, je n'ai vu nulle part dans les tags la notion "je corrige une erreur" ? Ce serait utile, pas utile ?... Je médite...<br>
<br></div></div>
</div></div>