<p><br>
Le 23 août 2013 22:46, "Christian Quest" <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a>> a écrit :<br>
><br>
> iD a des défauts, P2 aussi, JOSM aussi.<br>
><br>
> Je le préfère à P2, j'ai la vague impression qu'il limite les erreurs involontaires (genre déplacement d'objet) et depuis la version 1.1 qui tient compte des relations on a un outil correct qui de toute façon va encore s'améliorer rapidement.<br>

><br>
> Pour faire un pas en avant, il faut bien se mettre en déséquilibre ;)<br>
><br>
><br>
><br>
> Le 23 août 2013 22:35, Dominique Rousseau <<a href="mailto:domi@lee-loo.net">domi@lee-loo.net</a>> a écrit :<br>
><br>
>> Le Fri, Aug 23, 2013 at 09:42:15PM +0200, Christian Quest [<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a>] a écrit:<br>
>> > Ca y est, iD est désormais l'éditeur par défaut sur le site <a href="http://osm.org">osm.org</a>, à<br>
>> > moins qu'on ne fasse un autre choix dans son profil.<br>
>> ><br>
>><br>
>> Et c'est quoi, l'avis de ceux qui ont testé iD ?<br>
>> (dans l'absolu, et par rapport à Potlach)</p>
<p>Et pour un avis purement technique de libriste convaincu.. iD est en javascript, potlach est en flash-qui-pue-a-mort-le-flash :)</p>
<p>Landry</p>