<div dir="ltr">Bonjour,<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 21 août 2013 22:51, Yves Pratter <span dir="ltr"><<a href="mailto:yves.pratter@laposte.net" target="_blank">yves.pratter@laposte.net</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div class="im"><blockquote type="cite"><div><p>En représentant leisure/amenity=swimming_pool, sans restriction d'accès (no/private), voilà ce que ça donne : <a href="http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/piscines.PNG" target="_blank">http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/piscines.PNG</a> sur le nord-est d'Orange… Y'a du travail de nettoyage.</p>
</div></blockquote></div>Effectivement, on se croirait en pleine mer :-D<div class="im"><br><blockquote type="cite"><div><p>Je ne suis pas convaincu par la présence du tag sport=swimming pour indiquer l'accessibilité au public…</p>
</div></blockquote></div>Non, il sert à indiquer — entre-autres à OpenSeaMap — qu'on y pratique la natation.</div><div>La piscine du "Loft", bien que privée avait d'autres usages ;-)</div><div><div class="im">
<blockquote type="cite"><div><p>Pour les piscines découvertes pour villageois en vacances, ce tag ne se justifie pas toujours. Alors qu'un access=*, lui…</p></div></blockquote></div>Oui, dans tout ces exemples, il faut un access=private</div>
<div><br></div><br></div></blockquote></div><br><div class="gmail_extra">Je ne suis 
pas l'actualité des tags de très prés, ni même je ne contribue pas 
vraiment à leur élaboration. Par contre, en prenant un peu de recul, l'idée de mettre un tag "access=private" sur les piscines "privées" est surprenant.<br><br></div><div class="gmail_extra">Pour
 un chemin ou une route, préciser que l'une d'entre elle est "privée" 
parait tout à fait naturel. Mais pour une piscine, ça me semble moins 
naturel. En effet, dans ma région (sud, soleil, toussa), les piscines 
"privées" sont légion, contrairement aux piscines publiques. Par exemple, dans mon 
environnement proche, il doit y avoir 50% des maisons qui ont leur 
piscine et pas la moindre piscine publique dans le village (qui dépasse 
les 3000 habitants). Du coup, ne serait-ce que d'un point de vue pratique, il me 
semblerait plus logique que la notion "d'accès" sur une piscine soit 
inversée : par défaut "private" et public seulement si précisé.<br><br>Dans
 le même ordre d'idée, depuis l'import du bâti, c'est plein de 
"building=yes" sans autre précision et pourtant cela ne fait pas de ces 
bâtiments des bâtiments publics que l'on peut visiter à loisir. Du coup,
 est-il vraiment nécessaire de systématiquement préciser la nature d'un 
accès ? Qui plus est, en suivant ma logique, ce n'est pas tant l'accès à la piscine qui est privée, mais l'accès à toute la propriété. Du coup, il faudrait systématiquement représenter les lots pour y faire porter cette indication d'accès.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Une autre réflexion porte sur 
l'utilité de préciser les piscines privées. On m'a dit un jour que les 
pompiers sont susceptibles d'apprécier cette information. Mais ce qui 
leur importe, c'est de savoir qu'il y a de l'eau, pas de savoir qu'on 
peut se baigner dedans. Peut-être que cette information présente un 
intérêt pour des personnes souhaitant faire des statistiques, ou je ne 
sais qu'elle étude. Peut-être aussi que cela fait un repère visuel 
depuis les hauteurs (le ciel ?).<br><br><br></div><div class="gmail_extra">Bref, en conclusion, il me semble important de ne surtout pas représenter tous les leisure=swimming_pool, qui doivent servir à représenter simplement des bassins, mais plutôt sport=swimming comme précisé plus avant dans les échanges de mails.<br>
</div><br clear="all"><br></div><div class="gmail_extra">Mais bon, encore une fois, je ne suis pas très impliqué dans les décisions qui tournent autour des tags et de leurs logiques ou homogénéités.<br></div><div class="gmail_extra">
-- <br>Guilhem BONNEFILLE<br>-=- JID: <a href="mailto:guyou@im.apinc.org">guyou@im.apinc.org</a> MSN: <a href="mailto:guilhem_bonnefille@hotmail.com">guilhem_bonnefille@hotmail.com</a><br>-=- mailto:<a href="mailto:guilhem.bonnefille@gmail.com">guilhem.bonnefille@gmail.com</a><br>
-=- <a href="http://nathguil.free.fr/">http://nathguil.free.fr/</a><br>
</div></div></div>