<div dir="ltr">Le 26 août 2013 10:15, Ista Pouss <span dir="ltr"><<a href="mailto:istaous@gmail.com" target="_blank">istaous@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Le 26 août 2013 09:57, Romain MEHUT <span dir="ltr"><<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com" target="_blank">romain.mehut@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><br><div>Oui j'y ai pensé également car rien n'est indiqué sur le portail. Il existe une convention dans ce cas de figure? On pourrait aussi simplement choisir "Grand Nancy 2012"?<span><font color="#888888"><br>



<br></font></span></div><span></span></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Au niveau du sourcage, peut être serait-il intéressant d'être beaucoup plus précis que ça, comme j'imagine qu'il sera importé par un logiciel, et que ça prendra pas beaucoup plus de temps, que d'inclure la provenance précise dans la base grand nancy.<br>


<br></div><div>Je veux dire, souvent qu'une donnée vient d'un table précise, et comporte à l'origine un id dans cette table. Par exemple (j'imagine)  une hypothétique liste de bancs publics, sera, je suppose, dans une table de bancs publics, avec chacun un id dans cette table. En ce cas je suggèrerais de mettre "Grand Nancy 2012 (si c'est ça qui est retenu) [nom de la table dans grand nancy opendata] [id du banc dans la table opendata]".<br>


<br></div><div>À moins, bien sûr, que l'on ne décide de mettre ces infos dans des propriétés, mais je ne suis pas sûr que ce soit judicieux, car le nom de la table opendata n'est quand même pas une donnée géographique librement observable sur le terrain, à moins, bien sûr, que les gens de Nancy se soient organisés pour ça.<br>


<br></div><div>Une telle démarche permettra plus facilement une coordination entre OSM et les données open data à l'avenir, me semble-t-il sauf erreur.<br><br></div><div>Cordialement.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></div>

<div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Il vaut mieux être précis dans le sourçage, car un même type d'info peut se retrouver dans plusieurs dataset.</div><div>Exemple: les emplacement de stationnement PMR.</div>

<div><br></div><div>Ils se trouvent dans un fichier séparé, de qualité visiblement moyenne, et dans un second jeu de données qui semble plus complet, plus précis au niveau position (comparé au bâti du cadastre et à l'ortho bing), mais plus ancien (2008). Ca montre au passage une fois de plus, tout le boulot fait en doublon dans les administrations...</div>

</div><div class="gmail_extra"><br></div>Donc... il y a surtout du boulot de tri à faire dans toutes ces données, pour identifier les plus pertinentes, etc, etc...<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France<br>

Un nouveau serveur pour OSM... <a href="http://donate.osm.org/server2013/" target="_blank">http://donate.osm.org/server2013/</a>
</div></div>