<div dir="ltr">Le 29 août 2013 12:22, Yves Pratter <span dir="ltr"><<a href="mailto:yves.pratter@laposte.net" target="_blank">yves.pratter@laposte.net</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Je ne sais pas pour l'exemple de la tour Eiffel (position, taille…) mais la question des <b>identifiants pérennes</b> à été bien creusée.</div>
<div><br></div><div>Elle est utilisée — entre-autres — par les bibliothécaires, documentalistes, archivistes, auteurs / éditeurs d'articles scientifiques…</div><div><br></div><br></div></blockquote><div><br></div><div>
Le problème il me semble de cette approche est qu'il faut qu'elle soit intégrée à OSM, sinon elle est illusoire. On ne peut pas dire "Merci aux aimables contributeurs de bien vouloir ne pas modifier l'identifiant truc...".<br>
<br></div><div>Personne ne semble savoir pourquoi les concepteurs de la base OSM n'ont pas intégré d'identifiants perennes, c'est quand même étonnant ?<br><br></div><div>Y'a pas une liste où se discute l'organisation de la base ?... Ce n'est pas pour y participer, vu mon niveau en anglais (rassurez-vous), mais à suivre les dicsussions ça pourrait peut être m'éclaircir quelques points qui restent obscurs pour moi.<br>
<br></div><div>Cordialement.<br> <br></div></div>
</div></div>