<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div class="gmail_quote">Le 2 septembre 2013 16:22, hamster <span dir="ltr"><<a href="mailto:hamster@suna.fdn.fr" target="_blank">hamster@suna.fdn.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">rendu officiel ? c'est quoi ca ?<br></blockquote><div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org">www.openstreetmap.org</a><br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel<br>
qu'un autre, ni plus valable qu'un autre, il y a un rendu d'exemple sur<br>
le site d'OSM mais il a vocation a etre un exemple, pas une reference<br></blockquote><div><br></div>D'accord, j'ai mal choisi mes mots.<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

il ne faut pas mapper pour le rendu<br></blockquote><div><br></div><div>Tu prêches un convaincu quand les propositions que je fait sont principalement faites pour la cohérence et la polyvalence des données et rarement pour un rendu donné ;)<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
quand tu dessine ou tague des trucs, pense a decrire le terrain au mieux<br>
et ne pense surtout pas a comment ca apparait ou n'apparait pas sur<br>
telle ou telle carte<br>
<br>
la question c'est "comment representer une eolienne ?"<br>
<br>
un point avec un tag "eolienne" est suffisant<br>
un cercle representant l'emprise au sol de la base du mat c'est du micro<br>
mapping mais c'est pas moins valable que de dessiner les bordures de<br>
trottoir par exemple<br></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">La différence entre le trottoir et l'emprise d'une éolienne est que dans 90% des cas, l'emprise de l'éolienne peut être déterminée à partir d'un point (et éventuellement d'un couple de points si on veut être sur du diamètre, comme le dit Florian plus haut).<br>
<br></div><div class="gmail_quote">A-t-on plus d'information entre un nœud unique et une zone fermée avec une multitude de points dans le cas d'une éolienne ?<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div class="im">

</div>mouais ?<br>
<br>
quelle difference tu fais entre<br>
- un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et<br>
qui supporte un reservoir d'eau<br>
- un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui<br>
supporte une generatrice et une helice<br></blockquote><div><br></div><div>Dans un cas 6m est une limite basse (les chateau d'eau) et dans l'autre c'est la limite haute.<br><br><br><br><b>François Lacombe</b><br>
<br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a> <br></div></div><br></div></div>