<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 2 septembre 2013 13:50, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Le rendu (lequel ?) peut représenter aussi bien une surface qu'un nœud. C'est un choix à faire, simplifier ou pas, bien sûr un symbole sera positionné sur le centroid d'un polygone</div>
</blockquote><div><br></div><div>Je parlais du rendu officiel : le polygone n'est pas représenté, on voit juste un icône d'éolienne.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">

<div></div><div>Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ? Le volume de données que ça représente ?</div></div></blockquote><div>En effet, le volume de donnée que je pense inutile (mais je ne détiens pas la vérité sur les usages comme je l'ai déjà dit) pour commencer.<br>
<br>Ensuite un éventuel problème de cohérence : doit-on faire des polygones pour les pylones Beaubourg puisqu'ils ont 4 pieds ?<br></div><div>J'ai déjà trouvé de tels polygones sous des pylones RTE au milieu des champs avec building=yes + source=cadastre, ca vient bien de l'import cadastre mais c'est carrément lourd quand ces pylones sont en majorité représentés avec des noeuds.<br>
</div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Comparons pluôt aux château d'eau... ils ont souvent la même emprise au sol, sont souvent représentés par un polygone et ça ne gêne pas vraiment sans compter qu'il y a un peu plus de châteaux-d'eau que d'éolienne  !</div>


<div>Pareil pour certains réservoirs, cheminées, etc... une vingtaine de nœuds ça me semble un bon compromis.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Je ne suis pas d'accord sur les château d'eau, au niveau de l'emprise au sol.<br>
Une éolienne se résume à un mat supportant une roue à pâles. Un château d'eau c'est un bâtiment à part entière.<br><br><br></div><div>De toute façons on va jouer sur les mots et je donnais mon point de vue.<br><br>
</div><div>+1 Avec Pieren, on peut aussi simplifier le polygone à défaut de le supprimer.<br><br></div><div><br clear="all"><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>
</div></div><br></div></div>