<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 2 septembre 2013 19:28, Pierre-Alain Dorange <span dir="ltr"><<a href="mailto:pdorange@mac.com" target="_blank">pdorange@mac.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">

</div>Dans sa terminologie française "opérateur" a en effet ce sens.<br>
Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de préciser le "propriétaire".<br></blockquote><div><br></div><div>Les pages anglaise et française ne disent déjà pas la même chose.<br><br></div><div>"in charge of" et "propriétaire" pour moi c'est pas pareil. Il s'agit pourtant du même tag. C'est dangereux deux pages qui ne disent pas la même chose.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

J'ajoute sur ce point, que si le propriétaire d'un réseau (je parle pas<br>
spécificquement électricité) change peu ou pas, son gestionnaire<br>
opérationnel lui change (par contrat, renouvellement ou pas de<br>
délgation, etc...) ; c'est aussi un soucis de suivi our nous.<br>
Pas sur que lorsqu'un contrat arrive a terme, celui qui aura spécifique<br>
le gestionnaire dans "operator" pensera a la changer (ou même en sera<br>
informé)...<br></blockquote><div><br></div><div>Oui mais c'est la réalité !<br></div><div>Pouvoir changer a la volée des tags devrait pouvoir être possible pour ces situations.<br><br></div><div>Le propriétaire et l'opérateur ne changent pas pour les mêmes raisons, mais quand ça arrive, vu qu'il y a un réseau derrière, les changements sont importants.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">C'est le gestionnaire.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Gestionnaire <=> opérateur<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">
</div><div class="im">Dans le cadre de l'électricité je te fais confiance (mon domaine serait<br></div>
plutot les réseaux type eaux, assainissement, transports...) ; dans le<br>
cadre plus large de l'usage du tag "operator" (c'est mon interrogation)<br>
ce n'est pas toujours vrai.<br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Pour un réseau d'eau, c'est la collectivité qui est propriétaire du<br>
réseau.<br></blockquote><div><br></div><div>Oui mais on s'en moque. Si c'est Véolia qui a la DSP sur ce réseau, operator=Veolia<br><br></div><div>Il faudrait ensuite créer un tag owner=* pour évoquer le rôle de la collectivité dans l'équation.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Dans le cadre d'uné régie autonome d'électricité, c'est aussi la<br>
collectivité qui est propriétaire mais c'est à priori pas de la HTA.<br></blockquote><div><br></div><div>Les collectivités via leur syndicat électrification sont propriétaires des appuis, câbles, tranchées, fourreaux et immobilier.<br>
<br></div><div>Là encore l'opérateur est celui qui a la concession sur tout ça. C'est ERDF à 95% et les ELD pour le reste.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Par rapport au gestionnaire il y a aussi concession puisque le SIEDS<br>
leur concède par contrat de délégation (donc a renégocier régulièrement,<br>
ça peut donc changer).<br></blockquote><div><br></div><div>Oui mais operator correspond à celui qui a a la concession et pas au propriétaire (le SIEDS).<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Mais je comprend bien qu'a priori le SIEDS n'est pas propriétaire des<br>
réseaux électrique.<br></blockquote><div>Si il l'est.<br><br></div><div>Le SIEDS a créé Seolis/Geredis pour lui attribuer la concession du réseau.<br><br></div><div>Visiblement ERDF est complètement absent du département des Deux-Sevres.<br>
<br></div><div>Donc ici : operator=Geredis<br></div><div>owner=SIEDS<br><br></div><div>Seolis représente l'activité commerciale dans tout ca et ne joue aucun des deux rôles, même si Geredis est 100% filiale de Seolis.<br>
</div><div><br></div><div>C'est ce que je comprends de cet embrouillamini.<br></div><div><br><br><br><div><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>
</div>
</div></div><br></div></div>