<div dir="ltr">La population ne me semble pas vraiment être une "feature", mais plutôt un renseignement à propos de la "feature".<div><br></div><div>Dans cet exemple, l'incohérence est devenue détectable par la redondance. Si on avait des données parfaites, la redondance ne servirait effectivement à rien, mais les données parfaites je ne pense pas que ça existe en geographie !</div>

<div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 4 septembre 2013 13:21, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2013/9/4 Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a>>:<br>
<div class="im">> Euh... si il pouvait laisser le population=* sur le nœud place... j'en<br>
> connais qui les utilisent dans leur rendu ;)<br>
<br>
</div>Hehe. Mais ça brise la règle "one feature, one OSM element"...<br>
<div class="im"><br>
> (un peu de redondance ne nuit pas).<br>
<br>
</div>Ben si. Justement, on en a un bel exemple ici lorsque le même tag a<br>
différentes valeurs suivant l'endroit où il se trouve. Redondance =<br>
incohérence.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Pieren<br></div></div></blockquote><div> </div></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France<br>Un nouveau serveur pour OSM... <a href="http://donate.osm.org/server2013/" target="_blank">http://donate.osm.org/server2013/</a>
</div></div>