<div dir="ltr"><div>Le 4 septembre 2013 08:07, Ista Pouss <span dir="ltr"><<a href="mailto:istaous@gmail.com" target="_blank">istaous@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Le 4 septembre 2013 01:06, François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:francois.lacombe@telecom-bretagne.eu" target="_blank">francois.lacombe@telecom-bretagne.eu</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra">

<div dir="ltr"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">- Un tel identifiant peut vite devenir très lourd. Avec ~ 400K transfos HTA/BT EDF, ~5K postes HTB, plein de réservoirs d'eau de pipeline etc... ma base va exploser non ?<br>

</div></blockquote><div><br></div></div><div>Cet identifiant n'occupe pas de place en mémoire, puisqu'il est constitué des propriétés de l'objet.<br><br></div><div>Toutefois il peut être consommateur en temps pour retrouver l'objet identifié ; il existe alors la technique du hashcode, soit un nombre qui "résume" l'objet, et qui permet de sélectionner rapidement les objets possibles, puis, en vérifiant sur les valeurs des paramètres identifiants, trouver le bon objet.<br>

<br></div><div>Si le haschcode est bien choisi, il trouve le bon objet directement dans la plupart des cas ; la vérification sur les valeurs reste nécessaire, mais consomme très peu de temps.<br><br></div><div class="im">

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

- A la différence de l'identifiant numérique, si l'objet est déplacé et que la position fait partie de l'identifiant composite, je le perds :(<br><br></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote>

<div> </div></div>OSM a déjà un id stable utilisable : pas seulement le type d'objet et son id, mais aussi son numéro de version.<div><br></div><div>Avec ça on a ce qu'il faut pour rester en synchronisation et détecter les changements pour faire les rapprochements dans une base externe.</div>

<div><br></div><div>Pour les rapprochements, on a des tas de façon de retrouver l'objet à partir des historiques, et notamment la liste des objets dans le changeset de chaque changement.</div><div>Après ça il y aura toujours des difficultés à résoudre ce qui a profondément changé et il n'y a aucun moyen de définir un processus de rapprochement totalement automatique qui résoud tout.</div>

<div><br></div><div>Créer un autre "identifiant" à partir d'un certain nombre de caractéristiques ne changera rien : l'idée du hashcode des caractéristiques sera encore pire puisqu'il sera impossible de déterminer des critères de rapprochement autres que ceux d'une liste prédéfinie exactement sur une base arbitraire non évolutive.</div>

<div><br></div><div>Donc pour moi un rapprochement avec OSM est un identifiant simple comme "r12345v2" (version 2 de la relation 12345). Et pour le reste OSM a assez de métadonnées pour pouvoir appliquer des critères de rapprochement moins figés ou répondant à divers problèmes différents sans qu'on soit obligé de coder les tags (qui sont déjà accessibles dans les objets identifiés et versionnés).</div>

<div><br></div><div>Et ces rapprochements ne nécessitent même pas d'importer dans OSM d'autres identifiants externes (hormi ceux correspondant à des normes bien établies et incontournables utilisées plus massivement et dans beaucoup plus d'applications que dans OSM, ces normes étant nationales ou internationales) correspondant à des sources incontournables (mais elles aussi évolutives dans leur contenu; et donc les identifiants externes devraient aussi être versionnés pour lever les ambiguités avec ce qui a été qualifié et déjà rapproché).</div>

<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">

<div class="gmail_extra"><div dir="ltr"><div class="im"><div><br></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div>