<div dir="ltr"><div><div><div>Salut Philippe, <br><br></div>Merci pour ta réponse complète! Cependant mon mail portait sur l'intégration d'une URL dans une expression utilisée comme description d'un POI sous Umap., et non pas le tagging d'un objet dans OSM.<br>
<br></div>La carte concernée est : <a href="http://u.osmfr.org/m/1537/">http://u.osmfr.org/m/1537/</a><br><br></div>Tu verras par exemple en cliquant sur le POI rouge près de Lyon :<br><div><div><br>"Lien vers la zone concernée : <a href="http://umap.openstreetmap.fr/en/map/zad-nddl_1537#12/45.7657/4.9708" rel="nofollow">http://umap.openstreetmap.fr/en/map/zad-nddl_1537#12/45.7657/4.9708</a>"<br>
<br></div><div>Je préfèrerais avoir quelque chose comme ça : "<a href="http://umap.openstreetmap.fr/en/map/zad-nddl_1537#12/45.7657/4.9708">Lien vers la zone concernée</a>"<br><br></div><div>Au passage j'aimerais également :<br>
<br>- utiliser mes propres symboles pour les POI<br>- afficher des photos dans le texte associé à un POI<br><br></div><div>J'attends de voir si tu as quelques éléments de réponse et pense contacter Yohan B. après si pas de retour. Ce sont peut-être des pistes d'amélioration.<br>
<br></div><div>Très bonne après-midi à toi,<br><br></div><div>Augustin<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/9/10 Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Le 4 septembre 2013 10:55, Augustin Doury <span dir="ltr"><<a href="mailto:augustin.doury@hotosm.org" target="_blank">augustin.doury@hotosm.org</a>></span> a écrit :<div class="im">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Petite question : lorsqu'on introduit une description associée à un POI dans Umap, comment associer une URL à un mot ou une expression? A priori quelque chose de la forme "<a href="URL"> Texte à afficher </a>" ne fonctionne pas. <br>


</div></blockquote><div><br></div></div>A priori OSM ne stocke pas de données en texte enrichi. Sa base n'est pas taillée pour recevoir des "blobs" de taille ariibtraire. Les tags sont limités en longueur à 200 caractères environ (c'est déjà beaucoup, la limite normale étant de l'ordre de 80 caractères) et il n'y a pas la place normalement où mettre une longue description et des liens dans la même balise.<div>


<br></div><div>Mais pour un POI on peut associer un site web avec website=*  (ou url=*) et wikipedia=* (en fait pas une URL, juste l'article) ou une image unique avec une URL (vers un site libre, généralement sur Commons) avec image:url=* ou flag:url=*.</div>


<div><br><div>
Certains mettent des liens dans les descriptions, mais une URL est généralement facile à reconnaître avec son préfixe "URI-scheme" ("http://" ou "https://"). Certains oublient ce préfixe si le nom de domaine commence par "www.".</div>


<div><br></div>
<div>Si on veut mettre un texte enrichi, on crée un article sur le web (un wiki de Wikimedia ou une page de projet sur le wiki ou le blogue d'OSM), et en mentionne son URL dans un tag. Certains voudront y faire des modifications ou ajouts car ces textes enrichis ne sont pas figés et expriment un point de vue ou un éclairage particulier et nécessairement orienté.<br>


</div><div><br></div><div>Mais cela ne sera souvent pas exploitable de toute façon sur plein de rendus ou d'outils de navigation, qui ne savent utiliser que des données plus simples, quitte à afficher un lien de navigation si l'outil permet la navigation sur le web en utilisant un autre outil.</div>


<div><br></div><div>A mon avis cela mériterait un tag comme "description:url=*" (mais si cette description est déjà assez générale pour mériter un article Wikipédia, on a déjà wikipedia=* à partir duquel on peut trouver un article de synthèse, et des liens externes de référence ou de compléments, ou des tas de liens internes vers d'autres articles ou tableaux du wiki ou sur les autres projets Wikimedia, y compris Commons pour les photos libres, ou des liens externes vers des galeries non libres mais utiles et appropriées comme compléments).</div>


</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">A mon avis le lien vers Wikipédia (ou un autre projet documentaire libre) est suffisant : il reste modifiable aussi librement que la base OSM et permet un retour et des corrections et enrichissements aussi de façon communautaire, qui évalueront aussi leur degré de pertinence (c'est subjectif, oui, mais la neutralité de point de vue défendue sur Wikipédia permet un équilibre satisfaisant).</div>


<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Si Wikipédia arrive à formaliser certaines données (aujourd'hui cela commence avec Wikidata et les nouveaux "modules" Lua plus puissants, plus performants et plus pratiques que les anciens "templates") on pourra avoir un retour ultérieur vers OSM de certaines données bien classées et évaluées collectivement, sous forme de nouveaux tags exploitables dans un rendu cartographique ou dans une recherche géographique.</div>


<div class="gmail_extra"><br></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Augustin Doury<br></div>
</div></div>