De temps en temps, je trace des routes au travers de zones taguées comme circulables dans leur intégralité, parce qu'un routeur a du mal à traverser une zone "au cap" (ceux que je connais emprunteront les arêtes). Et même si le routeur proposait la navigation "au cap", est-il assez malin pour contourner les bâtiments, se faufiler entre les plate-bandes, etc ? <div>

<br></div><div>Pour un piéton, ça peut faire une grosse différence. J'ai en tête<span></span> des zones comme le jardin des Champs-Elysées, à Paris ou les esplanades du château de Versailles.</div><div><br></div>Mais on ne peut pas empêcher d'aller vers une "occupation du sol" exhaustive, qui a également son utilité<span></span><br>

<div><br></div>Ce qui serait réaliste, c'est que ces liens soient bien identifiés comme "virtuels" lorsqu'ils n'ont pas de matérialisation au sol et ne sont là que pour assurer une continuité du réseau. <br>

<div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div>
</div>