<div dir="ltr"><div>Indépendamment de savoir s'il faut (ou non) couper un rond-point pour une relation 'route', je dirais que la solution, en cas de multiples ways pour un même rond-point, est la même que lorsqu'on a plusieurs ways pour une même route (même nom) : on recopie le tag 'name' (et d'autres) autant que nécessaire.<br>
</div><div>Charge ensuite aux moteurs de rendu de savoir prendre ça en compte.<br></div><div><br><br></div>Francescu<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 27 septembre 2013 15:53,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:teuxe@free.fr" target="_blank">teuxe@free.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Je suis d'accord sur la règle "on garde les rond-points intègres autant que possible", avec les exceptions liées aux arrêts sur (ou au milieu) du rond-point. On trouve parfois des configurations un peu particulières, voir par exemple le Rond-Point des Sciences à Chelles, où des voies dédiées aux bus sont situées au milieu du rond-point :<br>

<a href="http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.90388/2.58852&layers=T" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.90388/2.58852&layers=T</a><br>
Un découpage du rond-point pourrait dans ce cas (peut-être) avoir son intérêt.<br>
<br>
A ce propos je soulève une question, que le rond-point soit d'un seul tenant ou constitué de plusieurs ways : quid du nom du rond-point ? Le tag "name=*" de chaque way doit-il porter le nom du rond-point, ce qui pousse les moteurs de rendus à afficher le nom sur la voie (souvent de façon très moche, et plusieurs fois si le rond-point est découpé) ? Ou est-il préférable de définir une area ("leisure=???", "landuse=???"... on oublie "highway=*") entourée de la voie circulaire, area qui aurait, elle, le tag "name=*" (et serait rendu comme toute autre zone étendue) ? La question porte également sur les places en tous genres.<br>

(La réponse "on ne tague pas pour le rendu" n'est pas tout à fait acceptée ici, sauf si vous connaissez un moteur de rendu qui sait se débrouiller avec tous ces cas.)<br>
<br>
Teuxe<br>
<br>
<br>
----- Mail original -----<br>
De: "Philippe Verdy" <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>><br>
À: "Discussions sur OSM en français" <<a href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org">talk-fr@openstreetmap.org</a>><br>
Envoyé: Vendredi 27 Septembre 2013 04:28:04<br>
Objet: Re: [OSM-talk-fr]        Rétablissement d'un élément avant envoi d'une modification<br>
<br>
<br>
<br>
Vrai our ce qui concerne les routes, mais pas quand on voit des rond-points utilisés comme limite administrative: dans ce cas ça n'a aucun sens et le préfère nettement que cette frontière administrative arrive jusqu'au rond point comme la route mais vienne s'appuyer ensuite sur 2 rayons passant par le centre ou par une corde, mais de toute façon séparément du cercle ou l'ovale fermé du rond-point.<br>

<br>
<br>
La remarque aussi n'est pas bonne quand il y a un arrêt de bus autour du rond-point (voire plusieurs, assez écartés entre eux selon les lignes) car on ne s'intéresse pas qu'au point d'entrée et au point de sortie du rond-point mais à des points intermédiaires.<br>

<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Le 26 septembre 2013 22:11, Vincent Pottier < <a href="mailto:vpottier@gmail.com">vpottier@gmail.com</a> > a écrit :<br>
<br>
<br>
Le 26/09/2013 19:56, Christian Rogel a écrit :<br>
<br>
<br>
<br>
Potlach2 est un vrai bonheur pour couper les Rond-Points en tranches : 8 clics et c'est fini<br>
Trop facile, hélas !<br>
<br>
Il n'est pas nécessaire de couper les rond-points pour les relations "route" (je n'ai pas osé écrire que c'était stupide ;-), alors qu'à moi, on me l'avait dit ! )<br>
<br>
Un rond-point, c'est relativement facile de calculer quelle partie prendre en compte dans un calcul d'itinéraire.<br>
Pour un véhicule, on a le point d'entrée, le sens de circulation, le point de sortie.<br>
<br>
Pour un piéton, on a le point d'entrée, le point de sortie et on prend l'arc le plus court.<br>
<br>
Donc, évitez de couper les rond-points, et même, reconstituez-les.<br>
<br>
JOSM gère très bien les rond-points dans les relations "route", sans avoir besoin de couper quoi que ce soit !<br>
--<br>
FrViPofm<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________ _________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap" target="_blank">https://lists.openstreetmap</a>. org/listinfo/talk-fr<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cordialement,<br>Francescu GAROBY<br>
</div>