Opentripplanner est l'un des routeurs que j'ai testés et c'était un agoraphobe.<div><br></div><div>D'après taginfo il y a pour l'heure 11 tags highway=virtual dans le monde. Si j'exclus les 3 récemment apparus dans ma ville (dans un parking souterrain, tiens, tiens...), ça ne fait pas encore bien lourd, mais il faut bien commencer le mouvement.</div>
<div><br></div>Fionn<br><div><br></div><div><br></div><div><br>Le vendredi 4 octobre 2013, Christian Quest a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">A Birmingham, j'ai eu une discussion sur ce sujet avec Andrew (opentripplanner).<div><br></div><div>On est arrivé à imaginer un highway=virtual pour relier tout type de voie. Pas besoin d'info complémentaire, il servent à relier virtuellement leurs deux extrémités.</div>
<div><br></div><div>Ce peut servir aussi à relier l'entrée et la sortie d'un parking souterrain.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 4 octobre 2013 21:44, Fionn Halleman <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e({}, 'cvml', 'fionn.halleman@valeurs-mobiles.fr');" target="_blank">fionn.halleman@valeurs-mobiles.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonsoir,<div><br></div><div>Vous en connaissez beaucoup, des routeurs qui "gèrent" correctement les itinéraires sur des surfaces ? </div>
<div><br></div><div>Je peux me tromper, mais je viens d'en réessayer une demi-douzaine. Ils viennent en deux variétés :</div>
<div><br></div><div>-les agoraphobes, qui transforment les arêtes d'une surface piétonne en éléments du graphe et routent le piéton prudemment tout autour de la surface en rasant les murs</div><div><br></div><div>-les autruche, qui font comme si la surface piétonne n'existait pas. </div>
<div><br></div><div>Il se peut que j'ai râté le routeur qui permet de gérer cette navigation "au cap", tout en évitant les kiosques à musique et les bacs-à-fleur-qui-sont-peut-être-des-jardins. S'il existe, je suis preneur. Sincèrement.</div>
<div><br></div><div>L'autre solution est peut-être, lors de la production du graphe, de tracer des droites entre tous les noeuds en bord de place (en espérant que la place est raccordée au reste du monde), puis d'éliminer tous les tracés impossibles, surtout si la surface a une forme concave. Et de détourner tous les tracés qui "percutent" un objet qui aurait bêtement été laissé au milieu de la surface, comme un pilier de la tour Eiffel.</div>
<div><br></div>Sinon il me semble qu'on continuera à avoir besoin de ways qui sont là principalement pour le bénéfice du routage. Il y a deux solutions : <div>-que les outils de rendu (surtout ceux à vocation esthétisante) éliminent tout ce qui est voies au sein d'un area</div>
<div>-que l'on reconnaisse (et que l'on utilise) un tag indiquant que le way est là pour des questions de graphe avant tout. virtual=yes ou render=no ?<br></div><div><br></div><div>Si quelqu'un a une meilleure piste, je suis très preneur en tant que gros utilisateur de la nav' piéton.</div>
<div><br></div><div>Fionn</div><div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><br>Le vendredi 4 octobre 2013, Greg a écrit :<div><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div>Salut à tous !<br><br>Comme certains veulent recentrer le débat de Saint-Etienne à Paris, j'ai constaté (avec stupeur) que notre tour Eiffel est découpée en pas moins de 9 morceaux (selon les niveaux de zoom).<br>
<br></div>Quand on regarde les détails, ils y a des ways indiquant que :<br><ul><li><b>highway</b>: pedestrian</li><li><b>layer</b>: 0</li><li><b>note</b>: [lapinos03] tracé voie pédestre facilite le calcul d'itinéraire piéton tout en étant invisible sur le rendu de l'aire piétonne</li>
<li><b>surface</b>: gravel</li></ul>Déjà, le rendu invisible, c'est vite dit. C'est le cas avec le Mapnik par défaut, mais pas vrai sur <a href="http://tile.openstreetmap.fr" target="_blank">tile.openstreetmap.fr</a>, ni sur la Transport map, ni Mapquest, ni Humanitarian.<br>
<br></div>Et je me souviens qu'à une époque, les itinéraires sur les surfaces, c'est au logiciel de routage de gérer ça. On a perdu cette philosophie ?<br clear="all"><div><div><div><div><div><div><br><div><br></div>
<div>Greg</div></div>
</div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="javascript:_e({}, 'cvml', 'Talk-fr@openstreetmap.org');" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France<br>Un nouveau serveur pour OSM... <a href="http://donate.osm.org/server2013/" target="_blank">http://donate.osm.org/server2013/</a>
</div>
</blockquote></div>