<p><br>
Le 3 oct. 2013 10:39, "Christophe Merlet" <<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org">redfox@redfoxcenter.org</a>> a écrit :<br>
><br>
> Le 03/10/2013 09:42, olivier delaune a écrit :<br>
> ><br>
> > Heu, ça ça veut dire que ce que j'ai fait à Pessac n'est pas correct ?<br>
> > Où est ce qu'il faut mettre le nom avec addr:housenumber ? En ce qui me<br>
> > concerne j'avais pris exemple sur ce qui s'est fait à Nantes.<br>
><br>
> J'ai essayé différentes méthodes sans être pleinement satisfait par<br>
> aucune d'entre elles.<br>
><br>
> Au final, le mieux c'est de mettre un nœud au niveau des boites aux<br>
> lettres, ou de la porte d'entrée de l'immeuble dans le cas ou elles sont<br>
> à l'intérieur.</p>
<p>je pense et fait pareil. il y a de nombreux cas de bâtis avec plusieurs numéros et un numéro pour plusieurs bâtis.</p>
<p>c.</p>
<p>><br>
><br>
> > Concernant les deux numéros, pourquoi est ce qu'on ne peut pas mettre<br>
> > deux noeuds sur le même batiment correspondant à deux adresses<br>
> > différentes. Avec les relation de AssociatedStreet, on doit pouvoir<br>
> > gérer ça correctement. Bref, je ne suis pas sûr d'arriver à suivre toute<br>
> > la discussion.<br>
><br>
> Je préfère de loin 2 nœuds qu'une nouvelles balise addr2 !<br>
><br>
><br>
>         Librement,<br>
> --<br>
> Christophe Merlet (RedFox)<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</p>