<div dir="ltr">Bonjour Christian, merci de te pencher sur le problème.<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 7 octobre 2013 07:38, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Est-ce vraiment efficace de faire une requête overpass qui va tout rassembler (et sûrement traiter ça en 2 requêtes), puis re-séparer le tout ?</div>
</blockquote><div><br></div><div>Je n'ai pas dit que je re-séparais ways et nodes une fois le résultat de la requête obtenu.<br></div><div>Pour celle que je donne en exemple, je garde les noeuds tels quels et je synthétise les voies en noeud unique en moyennant les coordonnées de leurs points.<br>
<br></div><div>Ainsi on a qu'un type de primitive dans ma base.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div></div><div>Y gagnes-tu en temps de réponse depuis l'overpass ?</div></div></blockquote><div>J'y gagne en modélisation de mes tâches d'import.<br><br><br></div><div>D'où l'objet de ma quête...<br></div>
<div><br><br><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a> <br></div></div><br></div></div>