<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Le 22 octobre 2013 13:34, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit avec son à propos habituel :<br>

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Il y a quelques temps on m'avait pris pour un idiot qund je disais que les fichiers générérés pour les (meta)tuiles étient trop petits, et que la table des inodes exploserait... C'était pourtant prévisible et bien visible dans les stats du serveur.</div>

</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Ce serveur (osm8) ne stocke aucune (méta)tuile, uniquement des fichiers "diff" et ça n'a donc aucun rapport avec la discussion précédente concernant les inodes et les metatuiles d'osm103 (qui n'est que passé de 30 à 32% d'inodes depuis janvier). Ca fait du bien de plus lire de tels messages ou par erreur :)</div>

<div><br></div><div>L'erreur dans le cas présent est de n'avoir pas supprimé les fichiers anciens qui n'ont plus d'intérêt au delà de quelques semaines, tout en multipliant les diff à la minute pour des extracts plus nombreux (plus d'une trentaine maintenant).</div>

<div><br></div><div>Hors... 30 extracts x 2 fichiers (1 diif, 1 state) x 60 minutes x 24 heures x 30 jours... ça fait 2,6 millions de fichiers par mois.</div><div><br></div></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France<br>

Un nouveau serveur pour OSM... <a href="http://donate.osm.org/server2013/" target="_blank">http://donate.osm.org/server2013/</a>
</div></div>