<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Je ne suis pas super calé en étymologie... pour moi type/classe/modele sont des termes appropriés pour désigner les identifiants que j'ai détaillé plus tôt cette après-midi.<br><br>
</div>JB n'a pas tord en disant qu'ils sont pourtant très piégeux d'un autre côté.<br><br></div>Alors je m'interroge.<br></div>Je ne vais pas faire une proposition sur le wiki suivi d'un vote pour une question franco-française.<br>
<br></div>Je suis aussi à la recherche de cas où le problème s'est déjà présenté.<br><br><br><br></div><div>fr:substation:distribution = {PRCS, PSSA, PSSB, PACxUF} est aussi correct<br><br></div><div>Je suis encore entrain de digérer les références normatives pour savoir précisément d'où sortent ces valeurs (d'EDF ou d'une instance plus globale).<br>
<a href="http://norm.edf.fr/pdf/HN64S57B.pdf">http://norm.edf.fr/pdf/HN64S57B.pdf</a><br><br></div><div>Peut-être y aurait-il lieu de faire figurer dans cette valeur le nom de l'instance ou de la codification comme fait pour ref:ERDF:gdo<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo</a><br><br><br></div><div>A bientôt.<br></div><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra">
<br clear="all"><div><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">Le 27 octobre 2013 18:58, Ista Pouss <span dir="ltr"><<a href="mailto:istaous@gmail.com" target="_blank">istaous@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Le 27 octobre 2013 17:34, François Lacombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:francois.lacombe@telecom-bretagne.eu" target="_blank">francois.lacombe@telecom-bretagne.eu</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra">
<div class="im">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div><div>Je suis d'accord.<br><br></div>Autres clés possibles :<br></div>
fr:substation:classe<br></div>fr:substation:distribution:classe<br><br clear="all"></div></blockquote><br></div></div><div class="gmail_quote">Si c'est pour remplacer "type" par "classe", je ne suis pas sûr que le progrès soit très progressif ?<br>

<br></div><div class="gmail_quote">Sur cette affaire je serais pour coller aux habitudes, car on est dans un domaine très spécialisé : si ces choses de postes électriques les habitués les appellent "type", alors il n'y a qu'à les appeler "type".<br>

<br></div><div class="gmail_quote">Maintenant, en général, sur tous les tags de l'ensemble international général osm faut-il utiliser "type" ?... mais pour l'instant j'ignore où sont les infos et les discussions concernant le modèle de données d'osm ; à chaque fois qu'il y a une discussion sur ce genre de sujet, on arrive en pleine mystique osm : il n'y a plus que des oracles qui parlent. Donc : en vérité, en vérité, n'utilisez pas type mais "sort-of".<br>

<br></div><div class="gmail_quote">Cordialement.<br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br></div></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>