<div dir="ltr">Le 5 novembre 2013 22:40, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
OpenStreetMap ne sera jamais obligé d'être à la traine par rapport à d'autres fournisseurs de données, il EST un fournisseur de données *original*, un précurseur ouvert à toutes les contributions.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Quel brillant trompettiste ! Quel bel exposé de liberté !<br><br></div><div>C'est sans doute par égard pour les administrations que OSM s'oblige à intégrer des open datas, ou pour l'agrément des "données originales" qu'il place en transparent les photos satellites dans les éditeurs. Et il honore la société d'un regard critique, maaaaadaaaamme.<br>
<br></div><div>Enfin bon j'admets au moins une chose : OSM pourrait être pour wikipedia un fournisseur de données original, une sorte, comme on dit en langage wikipedesque, de source de second niveau. Encore faudrait-il que la communauté osm le propose, l'argumente, l'assume, en soit consciente. <br>
<br></div><div>... mais cela vaut-il le coup, pour ce truc qui n'est même pas une encyclopédie, cette juste "revue de presse de journaux à grands tirage" ? ....mmmmm.....<br></div><div><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Librement,<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote><div><br></div><div dir="ltr">Obscurément.<br><br><br></div></div>
</div></div>