<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Merci pour l'intérêt porté à la
proposition de projet sur le thème ferroviaire.<br>
<br>
Je ne pense pas que nous ne soyons que quelques uns à nous
intéresser au réseau ferré de manière détaillée. Je pense qu'il
doit y avoir du monde mais avec pas mal de visions différentes. De
manière inconsciente nous visons peut-être des cas d'utilisation
différents : certains s'intéressent aux lignes commerciales,
d'autres à l'accessibilité, d'autres aux caractéristiques de
l'infrastructure pour une cartographie du réseau à grande ou
petite échelle. Personnellement, je ne m'intéresse pas à tous les
détails mais à certains détails. Il faut trouver le bon moyen de
conjuguer ces centres d'intérêt pour que le travail de chacun
facilite le travail des autres.<br>
<br>
Ce que je pourrais faire dans un premier temps c'est créer une
nouvelle page sur le wiki pour un projet "réseau ferré" (genre
"WikiProject France/Réseau ferré") dans laquelle chacun pourrait :<br>
- s'identifier (ce ne serait pas un engagement bien sûr). Ce ne
serait pas non plus une manière de créer une sous-communauté
fermée. Juste un moyen d'évaluer le nombre de personnes
intéressées et du coup de mieux organiser le projet<br>
- préciser ses centres d'intérêt (lignes commerciales, voies,
gares/arrêts, heurtoirs, passages à niveau, accessibilité,
électrification, vitesses, bâtiments, ponts, tunnels, noms, lignes
touristiques...)<br>
- identifier ce qui lui semble prioritaire de traiter<br>
<br>
Comme certains d'entre vous ont déjà mentionné un certain nombre
de ressources sur internet qui semblent fort utiles, je pourrais
également intégrer une partie qui leur serait consacrée.<br>
<br>
La page <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Voies_ferr%C3%A9es">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Voies_ferr%C3%A9es</a>
pourrait être considérée comme une sous-partie du projet orientée
vers l'exploitation de l'infrastructure.<br>
<br>
Denis, je ne suis pas un spécialiste du domaine ferroviaire, du
coup il faudra me dire ce que signifie PN dans "PN des régions
Alsace, Lorraine et <br>
Champagne-Ardenne". Je ne sais pas s'il faut envisager de créer un
lexique ou s'il faut renvoyer un lexique existant pour ce genre
d'abréviation.<br>
<br>
Bonne soirée,<br>
<br>
Benjamin<br>
<br>
<br>
Le 08/11/2013 19:02, DH [via GIS] a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:527D271D.4070701@free.fr" type="cite"> Le
08/11/2013 09:32, Benjamin C. a écrit :
<div class="shrinkable-quote"><br>
> Je contribue depuis quelques mois à l'enrichissement d'OSM
dans le domaine
<br>
> ferroviaire. J'essaie de tendre vers une exhaustivité des
voies ferrées
<br>
> existantes sur le territoire picard. Je suis concerné
professionnellement
<br>
> par ce sujet sans pour autant que l'enrichissement d'OSM ne
soit un objectif
<br>
> professionnel. Je me suis concentré sur la saisie des
géométries,
<br>
> l'écartement des rails ainsi que les tags usage et service.
En fait, ce sont
<br>
> ces deux derniers tags qui ont motivé mon activité sur le
réseau ferré. En
<br>
> effet, dans le cadre de mon travail, j'essaie de faire en
sorte que, sur les
<br>
> cartes basées sur OSM que je réalise, l'apparence/la
visibilité des voies
<br>
> ferrées soit modulée en fonction de l'échelle de sorte que
les voies des
<br>
> gares de triage n'apparaissent qu'aux plus grandes
échelles, que les voies
<br>
> ferrées utilisées par les grandes lignes apparaissent dès
les petites
<br>
> échelles, etc.. Pour cela, il me semble que le
renseignement des tags usage
<br>
> et service soit indispensable.
</div>
<br>
J'ai eu peur un temps d'être le seul à m'intéresser au
ferroviaire de <br>
manière détaillée. Il y a d'abord eu Geofer qui s'est manifesté
ici <br>
et/ou sur le forum puis toi. On va bientôt former une équipe !!
<br>
<div class="shrinkable-quote"><br>
>
<br>
> J'aimerais franchir un cap en travaillant non plus de
manière quasi-autonome
<br>
> mais au sein d'un projet de la communauté OSM française sur
le thème "réseau
<br>
> ferré" dont les buts seraient :
<br>
> - avoir une animation, un suivi voire une coordination sur
ce thème
<br>
> - tendre vers une couverture exhaustive du territoire
français
<br>
> - partager des bonnes pratiques et tendre vers une
homogénéité de la manière
<br>
> d'utiliser les tags, de positionner certains objets (comme
je n'ai pas eu
<br>
> l'occasion de réellement confronter mes pratiques à celles
des autres, je
<br>
> suis quasiment sûr qu'elles sont largement perfectibles)
<br>
>
<br>
> Je n'ai pas l'impression qu'un tel projet existe
actuellement. Est-ce que je
<br>
> me trompe ? (j'ai bien trouvé une page sur le wiki
consacrée aux lignes
<br>
> ferroviaires françaises mais guère plus et je suis plus
intéressé par la
<br>
> topographie que par l'exploitation du réseau) Est-ce que
créer un tel projet
<br>
> vous semble une idée intéressante ? Si oui, quelle pourrait
être la bonne
<br>
> manière de le lancer (identifier le projet à quel endroit,
quels outils de
<br>
> suivi et d'échanges en-dehors de la présente liste, bien
sûr) ?
</div>
Salarié du gestionnaire d'infrastructure ferroviaire ferroviaire
(futur <br>
SNCF-Réseau selon les termes prévus par le projet de réforme <br>
ferroviaire), je suis intéressé à plusieurs titres à partager <br>
connaissances, savoirs-faire et temps de travail.
<br>
1. je vais animer un groupe de travail en interne (réseau des <br>
géomaticiens) sur, entre autres, la définition des données dont la
<br>
diffusion sera autorisée, gratuitement disponible et réutilisable.
Je <br>
vous préviens, il n'y a rien de gagné d'avance et la culture de
certains <br>
service est à mille lieux des questions que notre communauté se
pose. Ce <br>
groupe de travail a comme tâche de faire un point trimestriel sur
<br>
l'actualité de l'opendata -tant comme réutilisateur que comme <br>
producteur- Autant dire que le rapport Trojette, la déclaration du
G8, <br>
le vade-mecum du gouvernement tombent à pic pour notre première
session <br>
(début décembre).
<br>
2. je suis également intéressé en principal par l'infrastructure
et <br>
moins par l'exploitation. Quand je vois la page du wiki sur les
voies <br>
ferrées qui ne parlent que de services de voyageur, je me dis que
c'est <br>
pas gagné.
<br>
3. avec un ancien collègue qui travaille toujours pour une
Autorité <br>
Organisatrice de Transport (AOT) nous souhaitons présenter OSM sur
les <br>
forums de spécialistes ferroviaires et les solliciter pour
participer <br>
au projet ou partager leurs connaissances (réseau ferré en biens
communs <br>
en quelque sorte). Là encore, il y a des cultures très diverses et
tant <br>
de richesses qui ne sont partagées que dans des milieux
restreints.
<br>
4. j'ai, de mon côté, pas mal avancé sur la localisation et la <br>
qualification des 2125 PN des régions Alsace, Lorraine et <br>
Champagne-Ardenne. J'ai bien un fichier de suivi mais c'est
dommage de <br>
ne pas le partager. Au passage un nombre important de lignes (au
sens <br>
infra) sont des relations (ex. <br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2696155"
target="_top" rel="nofollow" link="external">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2696155</a>).
Je me rend compte <br>
que ce travail, entamé début 2013) a pas mal évolué mais manque
toujours <br>
singulièrement de documentation.
<br>
5. L'idée de l'opendata est encore neuve pour certains de mes
collègues <br>
mais tous s'accordent à dire que plus une information est
partagée, plus <br>
elle est fiabilisée. Une présentation officielle de l'opendata et
d'OSM <br>
sera tout à fait faisable en 2014 sur notre direction régionale.
Nous <br>
regorgeons de données sans avoir tous les outils pour les
valoriser : ça <br>
tombe bien, je vais leur proposer OSM (l'accessibilité PMR des
gares <br>
pourrait être une initiative intéressante ;-)
<br>
<br>
Bon j'arrête là pour ce soir...
<br>
<br>
Denis
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Talk-fr mailing list
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="/user/SendEmail.jtp?type=node&node=5784700&i=0"
target="_top" rel="nofollow" link="external">[hidden email]</a>
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
target="_top" rel="nofollow" link="external">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
<br>
<hr color="#cccccc" size="1" noshade="noshade">
<div style="color:#444; font: 12px
tahoma,geneva,helvetica,arial,sans-serif;">
<div style="font-weight:bold">If you reply to this email, your
message will be added to the discussion below:</div>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://gis.19327.n5.nabble.com/Creation-d-un-projet-reseau-ferre-tp5784606p5784700.html">http://gis.19327.n5.nabble.com/Creation-d-un-projet-reseau-ferre-tp5784606p5784700.html</a>
</div>
<div style="color:#666; font: 11px
tahoma,geneva,helvetica,arial,sans-serif;margin-top:.4em;line-height:1.5em">
To unsubscribe from Création d'un projet réseau ferré, <a
moz-do-not-send="true"
href="http://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_by_code&node=5784606&code=YmVuamFtaW4uY2hhcnRpZXJAY2VnZXRlbC5uZXR8NTc4NDYwNnwtOTk0MzEyMDM2">click
here</a>.<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_viewer&id=instant_html%21nabble%3Aemail.naml&base=nabble.naml.namespaces.BasicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.template.NodeNamespace&breadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-instant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.naml"
rel="nofollow" style="font:9px serif">NAML</a> </div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>