<div dir="ltr">Le 20 novembre 2013 14:17, Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Le code de l'URA/NRA est l'identifiant unique qu'on retrouve dans
    les innombrables bavardages inter-opérateurs et chez tous les
    acteurs de près où de loin liés à la construction et à la
    maintenance de la boucle locale... Il me semble légitime de
    l'utiliser hors de FT vu que c'est déjà une pratique courante.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Très bien, ce sera indiqué dans l'éventuelle page qui documentera le tag. Pour être précis et transparent sur nos intentions.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Grosse erreur de ma part: je n'ai sélectionné que les sites
    référencés chez moi - comme ton total le montre, il y a plein de
    sites FT où aucun opérateur tiers n'est présent...</div></blockquote><div><br></div><div>Il y a des sites FT qui ne sont pas des NRA, identifiés à tord comme tels sur OSM.<br></div><div>Tracker les codes servira à lever ce genre d'erreur dans certains cas.<br>
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Les dinosaures dans mon genre passeront le reste de leur vie à
    continuer à dire 'FT' - mais que ça n'empêche pas d'utiliser le nom
    actuel...</div></blockquote><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> <br></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Ça n'est pas un problème.<br><br></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">J'aimerais avoir plusieurs avis, sur l'aspect sémantique.<br>
</div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Il ne faut pas perdre de vue une éventuelle (bien que ce ne soit ni politiquement ni pratiquement envisagé) séparation fonctionnelle qui nous forcerait à remplacer Orange par le nom du nouvel acteur sur toute l'infrastructure telecom "publique".<br>
</div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">"FT" est transparent, plus léger et très évocateur en le comparant à "Orange".<br><br></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Le choix est donc<br></div>
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">ref:FT:42C=* et operator=FT<br></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">ou<br></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">ref:Orange:42C=* et operator=Orange<br><br><br></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Que fait-on ?<br></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br><br><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>
</div></div></div></div>