<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">
Le 25/11/2013 12:10, Romain MEHUT a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CALJRh=9xJgx2mO2rU4Xpq0Rtb4buAg5EGhQY=himir+FXYrw4A@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><br>
<div>Aucun à ma connaissance.<br>
</div>
<div>Je serais d'avis de plutôt interroger les Conseils
Généraux puisque ce sont eux qui gèrent les plans
départementaux des itinéraires de promenades et de
randonnées (PDIPR) et qui subventionnent bien entendu les
comités départementaux de la FFRP. Il faudrait savoir si
les relevés effectués dans le cadre de ce projet numérique
participent aussi aux PDIPR. Si oui, sachant que plusieurs
départementaux (29, 33, 35, 41 et 44 [1]) ont mis leur
PDIPR en open data, on devrait <i>in fine</i> y avoir
accès?<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Tout à fait d'accord avec toi Romain, c'est là que les contacts
pourront être beaucoup plus fructueux. Il faut aller chercher
l'information à la source, celle qui alimente la FFRP. Cela nous
permettrait de pouvoir ajouter dans OSM des relations décrivant les
mêmes itinéraires que ceux de la FFR sans aucun risque juridique vis
à vis d'eux. Voilà un bon moyen d'avancer sans eux, puisqu'il n'y a
apparemment pas grand chose à en attendre pour le moment.<br>
<br>
</body>
</html>