<div dir="ltr">On peut se synchroniser en ajoutant dans les relations concernées le start_date=* et end_date=*, tout en conservant les codes INSEE attachés.<div><br></div><div>Même si ensuite dans OSM on ne garde que les codes actuels dans le jeu de relations avec admin_level=8 ; les autres changent de niveau ou changent la valeur de boundary=administrative (boundary=historic/future??)</div>

<div><br></div><div>Personnellement je pense qu'il est plus viable d'utiliser start_date=* et end_date=* (en valeur une date en format ISO: yyyy, ou yyyy-mm ou yyy-dd-dd) même si ça peut introduire des doublons apparents dans les requêtes qui oublient d'en tenir compte. Cela a l'avantage qu'on peut se préparer avant le changement sans rien avoir à changer à nouveau après la date de changement annoncée, et de garder la possibilité de croiser entre bases utilisant des dates de référence différentes.<div>

<br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 4 décembre 2013 17:41, V de Chateau-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:vdct@laposte.net" target="_blank">vdct@laposte.net</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> De : "Pieren"<br>
><br>
> 2013/12/4 Christian Quest :<br>
<div class="im">><br>
> > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8<br>
> ><br>
> > Donc 21 de moins que le COG...<br>
><br>
> Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier 2013):<br>
><br>
<a href="http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp2013.zip" target="_blank">http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp2013.zip</a><br>
><br>
> Mais dedans, il y a Mayotte qui compte 17 communes (qui ne sont pas<br>
> dans OSM d'après ce que j'ai compris).<br>
> Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 !<br>
<br>
</div>Pas forcément... Si on prend par exemple "Le Dévoluy", commune créée au 01/01/2013 par<br>
la fusion de 4 communes : la commune est introuvable via le moteur de recherche du COG :<br>
<a href="http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/zonages/default.asp" target="_blank">http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/zonages/default.asp</a><br>
Côté OSM on a Le Dévoluy, et pas de trace des 4 communes sous forme de relation<br>
administrative avec admin_level=8. Donc on ne compte pas la même chose que le COG, notre<br>
référence n'est pas le 01/01/2013 mais plutôt le 04/12/2013...<br>
Ceci dit ça pose une vraie question pour qui voudrait coupler nos données avec un<br>
référentiel externe, type INSEE. On peut se réjouir d'être à jour, mais dans le même<br>
temps ça nous met en déphasage avec d'autres référentiels. Arghllll.....<br>
<br>
Et de mon côté j'en trouve 36649, allez comprendre.<br>
<br>
vincent<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>