<div dir="ltr">







<p class="">Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec le code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double avec une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une commune).</p>

<p class="">J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8<br></p><p class="">Donc 21 de moins que le COG...</p></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 4 décembre 2013 15:25, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit :<br>
</div><div class="im">> Bonjour,<br>
> Tout est dans le titre :-)<br>
<br>
</div>Félicitations à l'équipe des traceurs.<br>
<br>
On va pouvoir supprimer les is_in \o/ :)<br>
<div><div class="h5"><br>
> Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des limites de<br>
> _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non répertoriées sur<br>
> le site du Cadastre pour l'instant).<br>
> C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris (<br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/7444" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/7444</a> ) le 15 mars 2008, jusque Contoire (<br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/3359872" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/3359872</a> ), aujourd'hui : un nom qui sonne bien à<br>
> l'idée de trinquer pour arroser ça.<br>
><br>
> On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la DGFiP pour que<br>
> le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non plus sans les<br>
> outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par Pieren, et qui<br>
> aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés par Frédéric. On<br>
> n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le boost final pour<br>
> accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout ça n'aurait été<br>
> possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, pour créér ces<br>
> fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les contributeurs, et les<br>
> relations) : <a href="http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries" target="_blank">http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries</a><br>
><br>
> La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des relations<br>
> cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs"<br>
> (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la foulée de ce que<br>
> Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient diffusable à l'échelle<br>
> France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels utilisateurs.<br>
><br>
> Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-)<br>
<br>
</div></div>Au final, combien de communes en France selon OpenStreetMap ?<br>
<a href="https://twitter.com/cq94/status/406021669749522432" target="_blank">https://twitter.com/cq94/status/406021669749522432</a><br>
<br>
<br>
        Librement,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Christophe Merlet (RedFox)<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France<br>Un nouveau serveur pour OSM... <a href="http://donate.osm.org/server2013/" target="_blank">http://donate.osm.org/server2013/</a>
</div>