<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Et pourtant dans OSM il y a bien deux
enclaves et sur la page que j'ai cité il y a ça :<br>
"<font face="Arial" size="-1"><font face="Arial" size="-1">Un peu
en amont, se trouve aussi le confluent de la Tet avec la
Rotja, mais nous ne sommes déjà plus sur le territoire de
Villefranche, dont il faut savoir qu'il est composé de deux
parties non contiguës : d'une part la ville fortifiée,
enclavée dans les communes de Fuilla et Corneilla-de-Conflent
; de l'autre un territoire vaste et accidenté, acheté au XVIIe
siècle pour renforcer les fortifications, qui s'élève au nord
jusqu'au village ruiné de Belloc, et comprend aussi le fort
Libéria et l'ancienne église de Saint-Étienne de Campelles."<br>
</font></font>Dans la BDtopo je ne vois aucun bras d'une commune
dans l'autre bien deux bons gros polygones convexes. <br>
<br>
Nicolas<br>
<br>
Le 06/12/2013 13:27, Frédéric Rodrigo a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CADSiq70m6mj4hf7TVkCrY6aOLAp6HKB1vS_ADo78v4QhL604EA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>Topologiquement parlant il y a zéro enclaves. La commune
est en 3 partie et la simplification à fait disparaitre le
fin bras de l'autre commune qui passait entre (là où il y a
la gare).<br>
<br>
</div>
Pour le route 500 rien d’extraordinaire.<br>
<br>
</div>
C'est plus gênant (pour qui ?) s'il manque une section de la
commune dans le RGE.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>