<div dir="ltr">Le 9 décembre 2013 10:09, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013/12/8 THEVENON Julien <<a href="mailto:julien_thevenon@yahoo.fr">julien_thevenon@yahoo.fr</a>>:<br>
<div class="im">> un service "artistique" basé sur OSM<br>
> <a href="http://maison.lapresse.ca/decoration/201312/06/01-4718412-les-plans-dilikemaps.php" target="_blank">http://maison.lapresse.ca/decoration/201312/06/01-4718412-les-plans-dilikemaps.php</a><br>
<br>
</div>Mouais. C'est pas parce que c'est le l' "art" qu'ils sont exemptés de<br>
la clause d'attribution que je n'ai vu sur aucune de leur oeuvre<br>
imprimée.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div dir="ltr"><br><br></div><div>Heu... pas complètement évident, je crois ?<br><br></div><div>Si c'est une forme originale, par exemple, je ne crois pas.<br>
<br></div><div>À voir les photos il me semble difficile de dire que c'est une forme originale... c'est juste un rendu. Donc sur ce cas tu aurais raison.<br><br>Je pense que le point clef serait de savoir si le résultat artistique est utilisable en tant que carte ; si oui, même si l'artiste a fait une oeuvre exprimant sa personnalité, les contributeurs osm peuvent se considérer floués ; si non, je pense que le droit de création artistique primerait et qu'il serait difficile de montrer qu'il y a un préjudice ?<br>
<br></div><div>Cordialement.<br><br></div></div>
</div></div>