<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 17 décembre 2013 18:57, Bruno Cortial <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruno.cortial@laposte.net" target="_blank">bruno.cortial@laposte.net</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Et on dirait qu'ils ont monté leur propre serveur de tuile, ce qui reste rare.<br><br></div>

Du coup je ne vois pas à quoi correspond l'attribution Imagery © 2011 CloudMade</div></div></blockquote><div><br></div><div>En l'état oui on se le demande. Le fond de carte c'est OSM, le rendu c'est leur serveur (mais qui a pu être mis au point sur CloudMade?), les polygones de couverture réseau c'est visiblement du GEOFLA, limité aux communes entières taillées à la hache (du coup la précision des mesures avec leur appli smartphone peut attribuer à tord une mesure à la commune voisine, s'il n'y a pas un système de "poids statistique" décroissant en fonction de la distance au centroïde pour éviter cet effet de bord qui risque de ben classer une commune qui n'est en fait bien couverte que sur sa périphérie).</div>

<div>Attendons qu'ils aident d'avantage de mesures, mais pour l'instant trop de zones sont notées avec une seule mesure ce n'est pas encore assez concluant ; mais on voit déjà les effets des bordures communales à la hache du GEOFLA avec des tas de notes alors encore surévaluées dans les zones peu denses.</div>

</div><br></div></div>