<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Bonsoir,<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 6 janvier 2014 18:06, Thomas Ruchin <span dir="ltr"><<a href="mailto:truchin72@gmail.com" target="_blank">truchin72@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Bonne annéee</div></blockquote><div><br></div><div>Meilleurs voeux<br></div><div>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>Saut de chaine, OSM est conçu pour que chacun puisse modifier les erreurs qu'il trouve dans la base.</div></blockquote><div><br></div><div>Sauf qu'à la base, on fait de notre mieux pour ne pas introduire volontairement d'erreurs dans la base.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Effectivement, lorsqu'on bosse quasiment exclusivement avec Bing, c'est difficile de déceler les panneaux d'interdition... on attend encore les corrections d'utilisateurs qui "sauraient". Lorsqu'on est certain de certaines informations, on l'indique.</div>
</blockquote><div><br></div><div>Dans ce cas, à l'inverse, quand on n'est pas certain d'une information, on ne l'indique pas...<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div></div>
<div>Si OSM n'était renseigné que par des personnes qui ont une parfaite connaissance du terrain, la base serait bien vide.</div></blockquote><div><br></div><div>Et alors? Dans le cas présent des véloroutes qui sont encore très "fictives", vaudrait effectivement mieux qu'il n'y ait rien que de donner l'impression que c'est "circulable" à vélo surtout que les véloroutes sont destinées à être empruntées par tous les publics.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Lorsqu'on ajoute des informations via des sources comme Bing ou le Cadastre, il reste toujours un faible % d'erreur. Il faut en être conscient.</div>
</blockquote><div><br></div><div>Il faut aussi garder à l'esprit qu'il est toujours plus facile d'ajouter dans OSM une information correcte et bien qualifiée dès le départ que de passer sur les contributions d'autres pour faire des corrections. Et aussi que si on ajoute des informations trop imprécises, on fait en sorte de pouvoir aller faire les vérifications nécessaires sur le terrain...<br>
<br></div><div>Romain<br></div></div></div></div>