<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 8 janvier 2014 12:22, Romain MEHUT <span dir="ltr"><<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com" target="_blank">romain.mehut@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>cf. <a href="http://addr.openstreetmap.fr/nancy/?zoom=19&lat=48.68871&lon=6.15494&layers=BT&item=100" target="_blank">http://addr.openstreetmap.fr/nancy/?zoom=19&lat=48.68871&lon=6.15494&layers=BT&item=100</a><br>

</div><div>Bien vu c'est ça l'explication. Un morceau dans Nancy et un autre dans Laxou. Mais du coup, ça va faire 2 relations AssociatedStreet avec le même nom de rue.<br></div></div></div></div></blockquote><div>
<br></div><div>J'ai fait l'intégration de la rue que je donnais en exemple. Et j'ai indiqué le ref:FR:FANTOIR dans les relations car je suis aussi dans le cas où une section de rue (<a href="http://www.openstreetmap.org/way/10522781">http://www.openstreetmap.org/way/10522781</a>) porte deux noms, un name:left et un name:right. Si je devais mettre le ref:FR:FANTOIR sur le way, il me faudrait créer un ref:FR:FANTOIR:left et un ref:FR:FANTOIR:right. Alors relation ou pas relation?<br>
<br></div><div>Romain<br></div></div><br></div></div>